Ухвала суду № 26416258, 11.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1603/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Флоренка О.Ю.

при секретарі -Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про зупинення провадження щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Агроекстра" про зміну порядку виконання постанови суду від 29.08.2011 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-1603/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області за участю Прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011р. Приватне підприємство "Агроекстра" звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції (далі - відповідач №1), Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області (далі - відповідач №2) за участю Прокуратури Кіровоградської області, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо ненадання Головному управління Державного казначейства України у Кіровоградській області висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 2240048грн., що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача з Державного бюджету України за вересень 2009 р., лютий 2010 р., травень 2010 р., червень 2010 р., липень 2010 р. серпень 2010 р., а також стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області на користь позивача суму податку на додану вартість у розмірі 2240048 грн. за вересень 2009 р., лютий 2010 р., травень 2010 р., червень 2010 р., липень 2010 р. серпень 2010 р.

29 серпня 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в вищезазначеній справі, якою позов Приватного підприємства "Агроекстра" задоволено частково.

07 вересня 2011 року відповідачами подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року апеляційні скарги відповідачів залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року залишено без змін.

01 жовтня 2012 року до суду від Приватного підприємства "Агроекстра" надійшла заява про зміну порядку виконання постанови суду, винесеної у цій справі, в якій, з урахуванням змісту уточнень від 10.10.2012 р. (т. 3 а.с. 196), заявник просить змінити порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 р. у справі № 1170/2а-1603/11 в частині стягнення грошових коштів з Державного бюджету, шляхом стягнення коштів на інший банківський рахунок Приватного підприємства "Агроекстра": код ЄДРПОУ 23681818, рахунок №26007007807001 в ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142.

11.10.2012 р. ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні, на підставі ст. 55 КАС України, здійснено заміну первісного відповідача №1, яким є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція на його правонаступника, яким є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.

У судове засідання з'явилися представник заявника Медведенко Д.Ю., предстаник відповідача -1 Скрипник О.М.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Щербак Г.М. не був допущений судом до участі в розгляді даної справи, оскільки не мав довіреності на представництво інтересів Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, яке є другим відповідачем у даній справі. Доказів про реорганізацію відповідача -2 до суду не надав.

Представник Прокуратури Кіровоградської області у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведені норми КАС України та з урахуванням думки присутніх представників сторін, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача -2 та представника Прокуратури Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Предстаник відповідача -1 надав до суду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.08.2012 р. (т. 3 а.с. 200), винесену у даній справі, на підставі якої до закінчення касаційного розгляду справи зупинено виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 р., винесеної у даній справі.

Предстаник відповідача -1 просив суд, до закінчення касаційного розгляду справи, зупинити провадження щодо розгляду заяви ПП "Агроекстра" про зміну порядку виконання постанови суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та з урахуванням норм ч. 7 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне до закінчення касаційного розгляду справи зупинити провадження щодо розгляду заяви ПП "Агроекстра" про зміну порядку виконання постанови суду від 29.08.2011 р., винесеної в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. До закінчення касаційного розгляду справи зупинити провадження щодо розгляду заяви Приватного підприємства "Агроекстра" про зміну порядку виконання постанови суду від 29.08.2011 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-1603/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області за участю Прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкових повідомлень рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

2. Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.10.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 12.10.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко