Ухвала суду № 26415975, 20.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/9043/12

20 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області

до

Громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону "Ріжок"

про припинення діяльності громадського формування

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

"18" вересня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області до Громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону "Ріжок" про припинення діяльності громадського формування.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінному листі, однак, наявність лише опису вкладення не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом про направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Згідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З позовної заяви вбачається, що вона підписана Токмацьким міжрайонним прокурором Сардарян Р.Г. проте, у вказаній позовній заяві відсутня дата її підписання; жодних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області до Громадського формування з охорони громадського порядку мікрорайону "Ріжок" про припинення діяльності громадського формування - залишити без руху.

2. Надати Токмацькому міжрайонному прокурору Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 жовтня 2012 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення; зазначенням в позовній заяві дати її підписання; надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька