Ухвала суду № 26415853, 19.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/5803/12

19 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька Світлана Мефодіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТовариства з обмеженою відповідальністю " Птахофабрика " Зарічна " про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"18" червня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі- Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Зарічна" (далі - Відповідач) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені. Позивач просить суд стягнути з відповідача, суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році у розмірі 60419 грн. 55 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надано лише квитанцію органу поштового зв'язку про надіслання відповідачу рекомендованого листа.

А відтак, позивачем (суб'єктом владних повноважень) до позовної заяви не надано доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ " Птахофабрика " Зарічна " про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.

2. Надати Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 липня 2012 р.

3. Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт направлення копії адміністративного позову з додатками на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дуляницька С.М.

Дуляницька С.М.