Ухвала суду № 26415616, 24.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

24 липня 2012 року Справа № 0870/6247/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі

позивач: представник не прибув;

відповідач: представник не прибув; третя особа: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року у справі № 0870/6247/12 за позовом

Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом 03.07.2012 року у адміністративній справі № 0870/6247/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України та ухвалу про повернення судового збору.

16.07.2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про роз'яснення ухвали про повернення судового збору по справі № 0870/6247/12. Відповідно до вказаної заяви, Публічне акціонерне товариство "Український графіт" просить роз'яснити, з яких реквізитів належить до повернення судовий збір.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив заяву розглянути без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 9 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Відповідно до п. 16 зазначеного Порядку, органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів. Пункт 19 Порядку передбачає, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З копій платіжних доручень, що наявні в матеріалах справи, вбачається, що судовий збір, сплачений ПАТ "Український графіт", було зараховано на рахунки УДК в Ленінському районі. А відтак, повернення судового збору має здійснюватися з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Український графіт", що суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1615 - 33,00 грн., за платіжним дорученням № 1613 - 66,00 грн., за платіжним дорученням № 1607- 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1610 - 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1614 - 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1612 - 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1611- 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1617 - 66,00 грн., за платіжним дорученням № 1621 - 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1609 - 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1608 - 99,00 грн., за платіжним дорученням № 1616 - 99,00 грн. - підлягають поверненню з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, а саме з рахунка УДК в Ленінському районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька