Ухвала суду № 26415475, 20.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 0870/5870/12

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"19" червня 2012 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (далі - Позивач) до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (далі - Відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Позивач просить суд стягнути з відповідача, суму боргу з відшодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. "б" ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, зазначених в позові, за період 01.12.2011 року до 31.03.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази в підтвердження своєї правової позиції.

При перевірці поданих матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивач, в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, не надав документи з пенсійної справи по пенсіонеру ОСОБА_1, а саме: довідки, які уточнюють особливий характер роботи або умови праці, протоколи призначення пенсій.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 липня 2012 р.

3. Управлінню Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду документи з пенсійної справи по пенсіонеру ОСОБА_1, а саме: довідки, які уточнюють особливий характер роботи або умови праці, протоколи призначення пенсій, а у випадку неможливості надати такі докази - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дуляницька С.М.