УХВАЛА
20 липня 2012 р. 2а/0470/8038/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І. , перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Департамент комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішень.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн. виходячи із змісту позовних вимог.
Згідно Листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012р. № 165/11/13-12 заявлений позивачем адміністративний позов щодо скасування письмових вимог, який впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення коштів, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновим.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 р. - 1073,00 грн. у таких розмірах:
за поданням до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, заявивши позовні вимоги майнового характеру розмір судового збору позивача повинен становити 98,35 грн., але враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI розмір судових витрат повинен становити не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати,а отже 107,30 грн.
Враховуючи факт часткової сплати позивачем суми судового збору у розмірі 32,19 грн., який підтверджується платіжним дорученням № 1549 від 13.07.2012р., виходячи із змісту позовних вимог майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 75,11 грн. з відповідним перерахунком коштів за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 37989253; рахунок 31216206700008; банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; код бюджетної класифікації доходів 22030001.
Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не було сплачено встановлений законодавством судовий збір, чим було порушено вимоги ст.106, 108 КАС України,а отже позовна заява підлягає залишенню без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та сплати судового збору у розмірі 75,11грн. з наданням квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішень - залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 18 серпня 2012 р.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 26415234, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/8038/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: