Постанова № 26415154, 12.09.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3213/12

категорія 8.2.1

12 вересня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" до про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

встановив:

Приватне підприємство "Немильнянський цегельний завод" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0014321502 від 13.12.2011 року. В обгрунтування позову позивач зазначає, що Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт від 06.12.2011 року №1916/15-02/35144394. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0014321502 від 13 грудня 2011 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 807058 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 403529 грн. Позивач не погоджується з вказаним податковим повідомленням-рішенням, а тому просить визнати його протиправним та скасувати, оскільки на його думку воно прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 06.12.2011 року №1916/15-02/35144394, яким встановлено, що в порушення п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума бюджетного відшкодування, зазначена в податковій декларації по ПДВ за ІІІ квартал 2011 року є вищою ніж визначено за результатами перевірки на 807058 грн. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0014321502 від 13 грудня 2011 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 807058 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 403529 грн.

Приватне підприємство "Немилянський цегельний завод" у податковій декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року у рядку 23 відобразило 807058 грн., як суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Відповідач вважає, що позивач не мав права на вчинення таких дій, оскільки, у податкових деклараціях попередніх звітних періодів у рядку 24 податкової декларації позивачем не було відображено жодного залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.02.2011 року №0000542330/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 698561,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене приватним підприємством "Немилянський цегельний завод" у судовому порядку та постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року по адміністративній справі №0670/2223/11 було частково задоволено позов приватного підприємства "Немилянський цегельний завод" до Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.02.2011 року №0000542330/0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 665228,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 року було залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року.

З врахуванням вимог ст.254 КАС України постанова Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0670/2223/11 набрала законної сили 22.09.2011 року.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У зв’язку з тим, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року по адміністративній справі №0670/2223/11 набрала законної сили у вересні 2011 року приватне підприємство "Немилянський цегельний завод" у податковій декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року у рядку 23 відобразило 807058 грн., як суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що у зв’язку з судовим оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.02.2011 року №0000542330/0 у позивача не було підстав до відображення сум, по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні у рядках 24 декларацій з податку на додану вартість попередніх звітних періодів, а тому, твердження відповідача про неправомірність відображення у податковій декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року у рядку 21.2 суми 807058 грн. є необгрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Висновки перевіряючих податкового органу, викладені в акті, на підставі якого прийняті оспорювані податкові повідомлення - рішення не підтверджені документами.

Таким чином, суд, приходить до висновку що позивачем правомірно було внесено суму 807058 грн. до рядка 21.2 податкової декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2011 року, у зв’язку з чим, доводи позивача є обгрунтованими, щодо протиправності оспрюваних податкових повідомлень - рішень відповідача, та вважає їх таким, що підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби №0014321502 від 13 грудня 2011 року протиправним та скасувати його.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дняотримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 14 вересня 2012 р.