ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/5853/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянська С.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта господарювання- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у відповідача виник податковий борг у сумі 4805,76 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без присутності представника у порядку письмового провадження.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України. За даних обставин суд, керуючись положеннями ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 29.07.2005 року та перебуває на обліку в Криворізькій північній міжрайонній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків з 02.08.2005р відповідно до довідки № 605/12 від 15.02.2012р.
Відповідно до вимог чинного законодавства Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області встановлено, що з 30.06.2011р. станом на момент подання адміністративного позову існує заборгованість відповідача по податковому боргу, який виник внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку з доходу фізичних осіб у сумі 4805,76 грн., з яких:
- податок на додану вартість складає 4588,89 грн ( недоїмка у розмірі 4559,00 та пеня у ромірі 29,89грн.)
- податок з доходів фізичних осіб ( недоїмка у розмірі 216,87 та пеня у розмірі 0,00 грн.)
Відповідно до пп. 4.1.4. п. 1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошових зобов'язань в установлені законодавством строки, Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області рекомендованим листом було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу від 11.02.2010р. № 1/310 та другу податкову вимогу від 15.03.2010р. № 2/610.
Тобто, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив в повному обсязі та у строки встановлені законодавством суми узгоджених платежів.
17.11.2011р. Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було проведено камеральну перевірку щодо своєчасності надання відповідачем декларації з податку на додану вартість на підставі якої було складено Акт № 00143/172/НОМЕР_1 яким виявлено порушення норм Податкового Кодексу України.
На підставі складено Акту перевірки Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було винесено податкове повідомлення - рішення, корінець якого було отримано відповідачем під особистий підпис.
Зазначене повідомлення-рішення отримані відповідачем та у судовому порядку не оскаржено.
Відповідно до пп. 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175, п.14.1. статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до суб'єкта господарювання- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути кошти, які перебувають у власності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4588 грн. 89 коп ( чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 89 копійок) на бюджетний рахунок 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Стягнути кошти, які перебувають у власності суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 216 грн. 87 коп. ( двісті шістнадцять гривень 87 копійок) на бюджетний рахунок 33210800700022, код платежу 11010100, одержувач Управління державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 26414809, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/5853/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: