Ухвала суду № 26414158, 07.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Пасічник С.С.

УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2012 р. Справа № 0670/8697/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Башинської Т.Г., представника за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" січня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама" ЛТД до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.08.2011р. №0000411601,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гама" ЛТД звернулося з позовом до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2011 р. №0000411601, відповідно до якого позивачу було зменшено від'ємне значення податку на додану вартість в декларації за липень 2011 року в сумі 61417,00грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалося на те, що 26.08.2011року Володарсько-Волинською МДПІ була проведена камеральна перевірка з питань правомірності декларування від'ємного значення попереднього податкового періоду в поданій ТОВ "Гама" ЛТД" декларації за липень 2001року, за результатами якої складено акт № 238/15-35, в якому податковий орган зазначив про неврахування товариством висновків, що були викладені в актах попередніх перевірок від 22.10.2010 року № 48/5/23-07/13546568 та від 26.07.2011 року №222/15-35, однак, такі посилання є безпідставними з огляду на ту обставину, що на день заповнення та подання декларації з ПДВ за липень 2011року висновки, що були зроблені в актах перевірки, не були узгоджені, так як оскаржувалися в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2012р. позов задоволено й визнано протиправним та скасовано прийняте Володарсько-Волинською міжрайонною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 26.08.2011 року № 0000411601, яким ТОВ "Гама" ЛТД зменшено від"ємне значення податку на додану вартість в декларації за липень 2011 року в сумі 61417,00 грн..

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Представник особи, що подала апеляційну скаргу, підтримала в засіданні суду її доводи та вимоги.

Позивач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Зважаючи на своєчасне та належне повідомлення позивача про час і місце розгляду апеляційної скарги, а також приписи ст.ст.195,196 КАС України, суд здійснює перегляд оскаржуваного судового акту за відсутності представника позивача в межах доводів апеляційної скарги.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно акту від 22.10.2010року № 48/5/23-07/13546568, складеного Володарсько-Волинською МДПІ за наслідками планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р., одним з висновків, зроблених податковим органом, був і такий, що ТОВ "Гама" ЛТД завищило від'ємне значення податку на вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 декларації) за липень 2010 року в сумі 118383грн.

Результати перевірки, як і прийняті на її підставі податкові повідомлення-рішення від 04.11.2010р., були оскаржені ТОВ "Гамма" ЛТД в судовому порядку.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що був чинний на час виникнення спірних відносин за актом перевірки від 22.10.2010року та прийнятими й оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 04.11.2010р.) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. у справі № 0670/238/11 податкові повідомлення-рішення від 04.11.2010р. були визнані законними, в зв'язку з чим ТОВ "Гамма" ЛТД було відмовлено в задоволенні позову щодо визнання їх недійсними та скасування.

Проте, вказане судове рішення товариство оскаржило в апеляційному порядку, а, отже, останнє не набрало законної сили.

26.07.2011р. Володарсько-Волинською МДПІ була проведена документальна невиїзна перевірка з питань декларування від'ємного значення попереднього податкового періоду в поданій ТОВ "Гамма" ЛТД декларації за червень 2011р., за результатами якої складено акт від 26.07.2011р. № 222/15-35.

Згідно висновків, наведених в акті, товариство не врахувало порушення, виявлені під час проведення планової перевірки (акт від 22.10.2010року № 48/5/23-07/13546568), в результаті чого завищило значення рядка 24 податкової декларації за червень 2011р. на 61417грн.

На підставі вказаного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.07.2011р. № 0000381601 (яким зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість в декларації за червень 2011р. в сумі 61417грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 01,00грн.), що було оскаржено в судовому порядку.

26.08.2011 року Володарсько-Волинською МДПІ була проведена камеральна перевірка з питань правомірності декларування від'ємного значення попереднього податкового періоду (р.24) в поданій ТОВ "Гама" ЛТД" декларації з ПДВ за липень 2011року, за результатами якої складено акт № 238/15-35.

Згідно висновків, наведених в акті перевірки, позивачем допущене порушення вимог п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України та п.4.6.7 Розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011року, а саме не враховані порушення документальної невиїзної (камеральної) перевірки (Акт № 222/15-35 від 26.07.2011 року), в результаті чого завищено значення рядка 24 податкової декларації з ПДВ за липень 2011 року на 61417 грн. При цьому, як вважає податковий орган, позивач повинен був врахувати при заповненні декларації з податку на додану вартість за липень 2011року як висновок про завищення від'ємного значення податку на вартість, зафіксований в акті планової перевірки від 22.10.2010 року № 48/5/23-07/13546568, так і такий же висновок, відображений в акті камеральної перевірки від 26.07.2011р. № 222/15-35.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 26.08.2011 р. №0000411601, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Гама" ЛТД було зменшено від'ємне значення податку на додану вартість в декларації за липень 2011року в сумі 61417,00грн..

Пункт 56.18 ст.56 Податкового кодексу України визначає, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011р. постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. у справі № 0670/238/11 була залишена без змін.

Постановою ж Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. у справі № 0670/8124/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.07.2011р. № 0000381601.

Враховуючи наведені в цій ухвалі приписи законодавства й зважаючи на те, що на час подання податкової декларації за липень 2011 року податкове зобов'язання не було узгодженим, адже результати перевірок, відображені в актах від 22.10.2010р. та 26.07.2011р., оскаржувались в судовому порядку, у податкового органу були відсутні підстави для висновку, викладеному в акті від 26.08.2011року щодо допущення порушень товариством щодо завищення значення рядка 24 податкової декларації за липень 2011р. на 61417грн.

Одночасно, слід зазначити, що після набрання на підставі ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011р. судовим рішенням (постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2011р. у справі № 0670/238/11) законної сили, ТОВ "Гама" ЛТД в поданій податковому органу податковій декларації за вересень 2011року привело у відповідність до висновків, викладених в акті перевірки, розмір від'ємного значення податку на додану вартість, відобразивши це в рядку 21.3

Підсумовуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що податкове повідомлення-рішення Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області від 26.08.2011р. №0000411601 є протиправним, а тому, з врахуванням приписів ст.200 КАС України, оскаржена постанова, як обгрунтована та законна, підлягає залишенню без змін.

Доводи ж апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гама" ЛТД с.Кропивня,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12111

3- відповідачу Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул.Володарського, 4,Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100