ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СМУ ГУ МВД України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем у ПП «Фенікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України,
В с т а н о в и в:
22.09.2012 року приблизно о 13 годині 05 хвилин на площі Куйбишева ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук стартовими пакетами операторів мобільного зв'язку «МТС» «Київстар», «Лайф» та «Укртелеком» на загальну суму 2355 грн., у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.2 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що працює продавцем та за родом своїх службових обов'язків реалізує дані товари.
Крім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 900975 від 22.09.2012р, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається що останній здійснював торгівлю стартовими пакетами, у зв'язку з тяжким майновим становищем.
Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 2 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація предметів торгівлі, проте відповідно до ст.. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.
Оскільки вилучені стартові пакети правопорушникові не належать, що підтверджується актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 22.09.2012 року між ПП «Фенікс-2011» та ОСОБА_1, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, а саме стартові пакети операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар», «Лайф» та «Укртелеком» на загальну суму 2355 грн, що передані на зберігання до камери речових доказів Сімферопольського ГУ за квитанцією № 000876 від 24.09.2012 року повернути за належністю власнику ПП «Фенікс-2011».
Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026; код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;;надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/0109/2515/2012 від 25 вересня 2012 року;;;
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.
Суддя: М.М. Білоусов
Судове рішення № 26414066, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0109/2515/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: