Постанова № 26414066, 25.09.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
25.09.2012
Номер справи
3/0109/2515/2012
Номер документу
26414066
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СМУ ГУ МВД України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем у ПП «Фенікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

22.09.2012 року приблизно о 13 годині 05 хвилин на площі Куйбишева ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук стартовими пакетами операторів мобільного зв'язку «МТС» «Київстар», «Лайф» та «Укртелеком» на загальну суму 2355 грн., у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що працює продавцем та за родом своїх службових обов'язків реалізує дані товари.

Крім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 900975 від 22.09.2012р, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається що останній здійснював торгівлю стартовими пакетами, у зв'язку з тяжким майновим становищем.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 2 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація предметів торгівлі, проте відповідно до ст.. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Оскільки вилучені стартові пакети правопорушникові не належать, що підтверджується актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 22.09.2012 року між ПП «Фенікс-2011» та ОСОБА_1, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме стартові пакети операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар», «Лайф» та «Укртелеком» на загальну суму 2355 грн, що передані на зберігання до камери речових доказів Сімферопольського ГУ за квитанцією № 000876 від 24.09.2012 року повернути за належністю власнику ПП «Фенікс-2011».

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026; код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;;надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/0109/2515/2012 від 25 вересня 2012 року;;;

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: М.М. Білоусов

Часті запитання

Який тип судового документу № 26414066 ?

Документ № 26414066 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26414066 ?

Дата ухвалення - 25.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26414066 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26414066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26414066, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 26414066, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26414066 відноситься до справи № 3/0109/2515/2012

Це рішення відноситься до справи № 3/0109/2515/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26414065
Наступний документ : 26414069