ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Білоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із СМУ ГУ МВД України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем у ПП «Фенікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України,
В с т а н о в и в:
22.09.2012 року приблизно о 13 годині 05 хвилин на площі Куйбишева ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук стартовими пакетами операторів мобільного зв'язку «МТС» «Київстар», «Лайф» та «Укртелеком» на загальну суму 2355 грн., у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.2 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що працює продавцем та за родом своїх службових обов'язків реалізує дані товари.
Крім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 900975 від 22.09.2012р, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається що останній здійснював торгівлю стартовими пакетами, у зв'язку з тяжким майновим становищем.
Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 2 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація предметів торгівлі, проте відповідно до ст.. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.
Оскільки вилучені стартові пакети правопорушникові не належать, що підтверджується актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 22.09.2012 року між ПП «Фенікс-2011» та ОСОБА_1, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., без конфіскації предметів торгівлі.
Предмети торгівлі, а саме стартові пакети операторів мобільного зв'язку «МТС», «Київстар», «Лайф» та «Укртелеком» на загальну суму 2355 грн, що передані на зберігання до камери речових доказів Сімферопольського ГУ за квитанцією № 000876 від 24.09.2012 року повернути за належністю власнику ПП «Фенікс-2011».
Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу - 21081100, розрахунковий рахунок - 31112106700002, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026; код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;;надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/0109/2515/2012 від 25 вересня 2012 року;;;
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.
Суддя: М.М. Білоусов
The court decision No. 26414066, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3/0109/2515/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: