Ухвала суду № 26414063, 10.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р.

справа № 2а-0870/11174/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Ракової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен, ЛТД»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен, ЛТД»до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен, ЛТД»звернулось до суду з адміністративним позовом до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, в якому, просило суд скасувати рішення відповідача №080953 від 31.10.2011 року про застосування фінансових санкцій на суму 5000 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен, ЛТД»включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Судом першої інстанції було встановлено та знайшло своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, що позивач здійснює, зокрема, діяльність з роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

На підставі наказу від 06.10.2011 року №300 та направлення №32-328/223 відповідачем було проведено перевірку господарської одиниці (магазину, розташованого за адресою:м.Запоріжжя, вул.Іванова, 47), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Клен, ЛТД». У складеному при цьому акті № 119/321/19282745 було зафіксовано реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів за цінами, нижчими від встановлених мінімальних цін на алкогольні напої Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва». Акт був підписаний продавцем магазину без зауважень.

31 жовтня 2011 року відповідачем було ухвалене рішення про застосування фінансових санкцій № 080953, яким до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 5000 грн. Приведені вище спірні правовідносини регулюються Законом України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі –Закон № 481/95-ВР).

Згідно з абзацом 13 частини 2 статті 17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Таким чином, ураховуючи той факт, що позивач дійсно реалізовував алкогольні напої та тютюнові вироби за цінами, нижчими від встановлених мінімальних цін на алкогольні напої, застосування до нього фінансових санкцій є правомірним і ґрунтується на законі.

Отже, з’ясувавши у повному обсязі обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм належну оцінку, суд першої інстанції ухвалив постанову, яка відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами і не спростовуються доводами апеляційної скарги, тому її необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен, ЛТД»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року –залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року –залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук