Ухвала суду № 26413997, 06.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" березня 2012 р.

справа № 2а-0470/8000/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. відповідність апеляційної скарги Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. у справі №2а/0470/8000/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бат»

до: Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

третя особа: Державна податкова адміністрації у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. у справі №2а/0470/8000/11 позовні вимоги задоволено (суддя –Ніколайчук С.В.) /а.с. 142-149 т. 2/.

Відповідач –Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 20.12.2011р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 22.12.2011р.. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, яке мотивовано тим, що відповідач отримав копію постанови, яка ним оскаржується, лише 08.12.2011р..

При цьому до апеляційної скарги відповідачем в обґрунтування заявленого ним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не надано доказів отримання ним рішення суду першої інстанції у даній справі 08.12.2011р., а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо отримання відповідачем копії оскаржуваної ним постанови саме 08.12.2011р.. Крім цього, будь-яких доказів про поважність причин пропуску десятиденного строку для подання апеляційної скарги з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (19.12.2011р.) –до дати подання апеляційної скарги на пошту (20.12.2011р.) відповідач не надав.

За таких обставин зазначені позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними.

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 06.09.2011р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження, а саме- надати докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі саме 08.12.2011р. та надати докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (19.12.2011р.) –до дати подання апеляційної скарги на пошту (20.12.2011р.).

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. у справі №2а/0470/8000/11 - залишити без руху.

Запропонувати Верхньодніпровській об’єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження, а саме - надати докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції у даній справі саме 08.12.2011р. та надати докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (19.12.2011р.) –до дати подання апеляційної скарги на пошту (20.12.2011р.).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун