Ухвала суду № 26413536, 09.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61446/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року

у справі № 2-а-9293/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ТРАНС КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними задоволено. Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНС ТРАНС КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ»щодо підтвердження господарських відносин із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроект Факстрой ЛТД»за вересень 2011 року. Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва щодо складання акту від 15 лютого 2012 року № 152/3-23-30/37640909 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНС ТРАНС КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ»щодо підтвердження господарських відносин із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроект Факстрой ЛТД»за вересень 2011 року. Визнано незаконними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва щодо визнання в Акті від 15 лютого 2012 року № 152/3-23-30/37640909 нікчемними правочинів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНС ТРАНС КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ»з Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецпроект Факстрой ЛТД»за вересень 2011 року. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 32,19 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНС ТРАНС КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ»за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва за рахунок бюджетних асигнувань.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева