Рішення № 2641335, 23.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р. Справа № 38/263-08

вх. № 8101/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дем"янюк Є.В., дов. б/н від 04.11.2008 року. відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Афродіта», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Афродіта», м. Харків

про стягнення 44396,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда», м. Дніпропетровськ полягають у стягненні на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Афродіта», м. Харків 44396,14 грн. заборгованості. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03.03.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Афродіта» було укладено договір поставки № 639 (далі за текстом – договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу товар, а відповідач - приймати товари та сплачувати позивачу його ціну.

На виконання зобов’язань за договором, за накладними № № 394220307 від 22.03.2007 року, 378230307 від 23.03.2007 року, 211020407 від 02.04.2007 року, 210020407 від 02.04.2007 року, 626040407 від 04.04.2007 року, 639130407 від 13.04.2007 року, 472190407 від 19.04.2007 року та 513010607 від 01.06.2007 року, позивач поставив відповідачу товар на суму 65763,16 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару є момент підписання сторонами накладної, що засвідчує факт отримання товарів покупцем.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарсько-правові відносини з поставки товару.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України одним з обов’язків покупця за договором поставки є сплата за прийнятий товар певної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати його виконання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповіді на претензію від 30.09.2008 р. про сплату боргу за поставлений за договором товар в сумі 44396,14 грн. позивач від відповідача не отримав.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості в сумі 44396,14 грн. відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Афродіта», (адреса: 61072, м. Харків, пр. Леніна, буд. 58, код 30870424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда», (адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код 32232867) - 44396 грн. 14 коп. заборгованості, 443 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя