Рішення № 2641333, 08.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.08

Справа № 9/723-08.

За позовом: Приватного науково – виробничого підприємства «Інтеравіасервіс», м. Харків

до відповідача: Комунального підприємства районної ради «Тростянецька районна типографія», м. Тростянець.

про стягнення 48 313 грн. 94 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

За участю секретаря с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача – Головань Д.В. довіреність від 24.06.2008 року.

Від відповідача – Приходько Г.О. директор.

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриману продукцію у розмірі 46 102 грн. 29 коп., індекс інфляції - 507 грн. 13 коп., пеню – 1 518 грн. 85 коп. та 3 % річних -185 грн. 67 коп.

08.12.2008 року позивачем було подано клопотання згідно якого просить суд у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу після порушення провадження у справі в сумі 21 500 грн. стягнути з відповідача 24 602 грн. 29 коп. – суму основного боргу, 1 518 грн. 85 коп. – суму пені, 185 грн. 67 коп. - 3 % річних, інфляційні у розмірі 507 грн. 13 коп.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що 08.12.2008 року ним було сплачено заборгованість на суму 21 500 грн. 00 коп. та просить суд врахувати об’єктивні обставини заборгованості та не стягувати пеню та індекс інфляції в повному обсязі, так як це значно ускладнить матеріальне становище КПРР «Тростянецька районна друкарня» .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між позивачем - Приватним науково – виробничим підприємством «Інтеравіасервіс» та відповідачем - Комунальним підприємством районної ради «Тростянецьк районна типографія» 19 жовтня 20078 року було укладено договір № 117/10-03 на поставку Продукції.

У відповідності до пункту 1.1 Договору Позивач (ПНВП «Інтеравіасервіс») зобов'язується поставити Відповідачу (Комунальне підприємство районної ради «Тростянецька районна типографія»), а Відповідач зобов'язується прийняти та сплатити Продукцію зазначену у рахунках-фактурах та накладних.

Відповідно до п. 3.2 Договору Покупець (Відповідач) здійснює оплату за поставлену Продукцію шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця (Позивач) не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання Продукції. Моментом отримання Продукції вважається дата її відвантаження Покупцю зі складу Продавця. Базис поставки Продукції - склад Продавця у місті Харкові.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач несвоєчасно вносив плату за отриману Продукцію, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.10.2008 р. складала 46 102,29 (сорок шість тисяч сто дві гривні 29 коп.) грн.

Відповідачем після порушення провадження у справі, а саме 08.12.2008 року було частково сплачено борг в сумі 21 500 грн., таким чином сума заборгованості складає 245 602 грн. 29 коп.

Відповідно до положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, у випадку несвоєчасної оплати Відповідачем Продукції Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої оплати за кожен день затримки платежу. Отже, сума пені, що підлягає до стягнення з Відповідача становить 1 518,85 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних втрат становить 507 грн. 13 коп., 3% річних 185,67 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 24 602 грн. 29 коп. – суму основного боргу, 1 518 грн. 85 коп. – суму пені, 185 грн. 67 коп. - 3 % річних, інфляційні у розмірі 507 грн. 13 коп.

В частині стягнення 21 500 грн.00 коп. – основного боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства районної ради «Тростянецька районна типографія» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, буд. 32, код 02468693) на користь Приватного науково – виробничого підприємства «Інтеравіасервіс» (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 18 кв. 1, код 22687552) 24 602 грн. 29 коп. – основного боргу, 1518 грн. 85 коп. - пені, 185 грн. 67 коп. – 3 % річних, 507 грн. 13 коп. – інфляційних, 483 грн. 14 коп. – витрат по держаному миту та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження по справі припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик