Ухвала суду № 2641288, 16.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.12.08 Справа № 14/201.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке Луганської області

До Відкритого акціонерного товариства “Новоайдарська птахофабрика”, смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 50212грн. 06 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Євгенко Р.І., довіреність № 246 від 10.05.08;

від відповідача - Шудрукало І.І. довіреність № 16 від 14.03.08;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50212грн. 06 коп., за договором від 11.09.07 №309.

Заявою, зданою у судовому засіданні 16.12.08 позивач відмовився від позовних вимог у сумі 9476 грн. 06 коп. та повідомив суд, що решта боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «Троїцький олійнопресовий завод»вдалі за текстом ЗАТ „Троїцький ОПЗ") та Відкритим акціонерним товариством «Новоайдарська птахофабрика»(надалі за текстом ВАТ «Новоайдарська птахофабрика») був укладений Договір № 309 купівлі-продажу (надалі за текстом Договір № 309).

Відповідно до п.п. 1,2 Договору № 309 продавець ЗАТ „Троїцький ОПЗ" зобов'язується продати макуху соняшника з насіння соняшника врожаю 2007 р., (надалі за текстом Товар) у кількості 100 тон, а покупець ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах договору.

На виконання п.4 Договору № 309 ЗАТ „Троїцький ОПЗ" поставив Товар у кількості 34,780 тон на 41 736,грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000688 від 28.09.2007р., довіреністю серія ЯОВ № 074051 від 28.09.2007 р

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати Товару належним чином не виконав, чим порушив п.п.1, Договору № 309, відповідно до якого покупець ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»зобов'язується оплатити Товар протягом доби по факту завантаження партії Товару.

Відповідач оплатив тільки 1000 грн., що підтверджується банківською випискою №357 від 10.09.2008р., в зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50212грн. 06 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п.1-1, 4 ст.80 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив борг у сумі 40736 грн., тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню з віднесенням судових витрат в цій частині позовних вимог на відповідача.

Від решти позовних вимог позивач відмовився. Тому провадження у справі щодо решти позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України з віднесенням на позивача судових витрат у цій частині позовних вимог

За таких підстав провадження у справі підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Новоайдарська птахофабрика”, смт. Новоайдар, Луганської області, ідентифікаційний код 00851488 на користь Закритого акціонерного товариства “Троїцький олійнопресовий завод”, смт. Троїцьке, вул..Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764 витрати на сплачене держмито у сумі 407 грн. 36 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 95 грн. 58 коп. Наказ видати.

Суддя Є.А.Лісовицький