Постанова № 26412185, 02.10.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3411/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: представника позивача: Штангея А.М. - за довіреністю; представника відповідача: не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 9096 грн. 92 коп.

Свої вимоги позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач станом на 23.07.2012 року має податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 9096 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 04.09.2001 року згідно копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку в Канівській об'єднаній державної податкової інспекції Черкаської області як платник податків із 07.09.2001 року.

Станом на день розгляду справи, у відповідача наявний податковий борг в розмірі 9096 грн. 92 коп., з урахуванням пені в сумі 72 грн. 08 коп., який виник внаслідок несплати чергових платежів з орендної плати, відповідно до поданої ним податкової декларації від 25.01.2012 року по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій відповідачем самостійно визначено суму податку за 2012 рік в розмірі 19265 грн.88 коп., при щомісячній сплаті рівними частками по 1605 грн. 49 коп. з січня по грудень місяць.

Із зазначеної суми боргу 19265 грн. 88 коп. відповідачем частково сплачено борг в сумі 2057 грн. 44 коп., та залишок несплаченої суми за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень та серпень 2012 року становить 9096 грн. 92 коп.

В зв'язку з несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань, визначених відповідачем у податковій декларації за період з 02.03.2012 року по 03.08.2012 року нараховано пеню у розмірі 75 грн.08 коп.

23.05.2012 року відповідачу особисто було вручено податкову вимогу форми «Ф»за № 157 від 06 березня 2012 року.

Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України № 2755-VІ (далі Податковий кодекс) передбачено, що органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу вказано, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 54.1 ст. 54 цього Кодексу визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Крім того, п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу передбачено, що платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, також надсилається податкова вимога без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються доказами та свідчать про обґрунтованість в частині позовних вимог.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 -163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України, через Канівську об'єднану державну податкову інспекції Черкаської області Державної податкової служби (код 21367331) 9096 (дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 92 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. ст.185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко