Постанова № 26411796, 11.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7899/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об’єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - Роменська ОДПІ), звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Тернівське РТП"), у якому просить стягнути заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 721 грн. 79 коп., згідно поданої декларації від 18.04.2012 року № 1935. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в Роменській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати єдиного податку з юридичних осіб, у зв'язку з чим заборгованість з його сплати у загальному розмірі 721 грн. 79 коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.18/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17/. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ВАТ "Тернівське РТП" (код 00907036), зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в Роменській ОДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.9), копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6) та витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов’язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно нараховано:

-суму єдиного податку відповідно до податкової декларації з єдиного податку юридичних осіб №1935, поданої за звітний період 1 квартал 2012 року (а.с.13) у розмірі 1374грн. 92 коп.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, вважається податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів позову та розрахунку заборгованості (а.с.12) сума єдиного податку з юридичних осіб відповідачем частково сплачена в сумі 653 грн. 13 коп., у зв’язку з чим непогашена сума єдиного податку з юридичних осіб складає 721 грн. 79 коп.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкову вимогу, яка формується за узгодженими сумами податкових зобов’язань, що не сплачені платником податків.

Виходячи з викладеного, відповідачу було вручено уповноваженому представнику відповідача податкову вимогу від 25.05.2012 року № 16 (а.с.10), але повне погашення боргу на даний час не проведено.

Відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно приписів п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або її частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 721 грн. 79 коп. (а.с.10-13, 18), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" (42110, вул. Сільгосптехніка, буд. 4, смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області, код ЄДРПОУ 00907036) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків 721 грн. (сімсот двадцять одну грн.) 79 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку з юридичних осіб на користь місцевого бюджету Тернівської сільської ради на р/р 31518969700260, код платежу 18050300, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37427397.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець