Постанова № 26411732, 10.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/6094/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Горбач Д.О.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 35546,37 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у сумі 5122,38 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10 жовтня 2012 року /а.с. 62/).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно ФОП ОСОБА_2 у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, а також визначеного Державною податковою інспекцією у м. Полтаві в податкових повідомленнях-рішеннях від 17 листопада 2011 року №0013371706 та від 22 лютого 2012 року №0001261706.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10 жовтня 2012 року, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 60/.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець 16 червня 2000 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва серії В01 №НОМЕР_2 /а.с. 11/.

З 26 червня 2000 року відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві Державної податкової служби, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 23 жовтня 2008 року №193176 /а.с. 10/ та з 22 червня 2010 року зареєстрований платником податку на додану вартість, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №НОМЕР_4 серії НБ №НОМЕР_3 /а.с. 12/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03 листопада 2011 року ДПІ в м. Полтаві проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_2 з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за квітень-вересень 2011 року, за результатами проведення якої складено Акт перевірки від 03 листопада 2011 року №8515/1706/2669222027 /а.с. 26/.

На підставі Акту перевірки від 03 листопада 2011 року №8515/1706/НОМЕР_1 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 17 листопада 2011 року №0013371706 на суму 3063,00 грн. /а.с. 28/, яке отримано відповідачем 22 листопада 2011 року про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_2 на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 27/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 3063,00 грн.

24 листопада 2011 року відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9011844270, згідно якого відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у розмірі 324,00 грн. /а.с. 19-22/.

Станом на дату подання позову за даним розрахунком за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 88,74 грн. (зменшено за рахунок часткової сплати).

Крім того, ФОП ОСОБА_2 24 листопада 2011 року до ДПІ в м. Полтаві було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9011844278 /а.с.21-22/, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 477,00 грн.

Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ФОП ОСОБА_2 рахується, заборгованість у сумі 477,00 грн.

Також, ФОП ОСОБА_2 21 листопада 2011 року до ДПІ в м. Полтаві було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 21 листопада 2011 року №9011703153, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 111,00 грн. /а.с. 23-24/.

Станом на момент подання позову за даною декларацією за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 111,00 грн.

26 грудня 2011 року до ФОП ОСОБА_2 подано ДПІ в м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26 грудня 2011 року №9012959983, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 1612,00 грн. /а.с. 29-30/.

Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 1612,00 грн.

ФОП ОСОБА_2 26 грудня 2011 року до ДПІ в м. Полтаві було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26 грудня 2011 року №9012959991, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 277,00 грн. /а.с. 31-32/.

Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 277,00 грн.

18 січня 2012 року відповідачем подано до ДПІ в м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 18 січня 2012 року №9000580440, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 215,00 грн. /а.с. 33-34/.

Станом на момент подання позову за даним розрахунком за ФОП ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 215,00 грн.

Також 18 січня 2012 року відповідачем подано до ДПІ в м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 18 січня 2012 року №9013732286, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, склала 333,00 грн. /а.с. 35-36/.

Станом на момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 333,00 грн.

Крім того, ФОП ОСОБА_2 17 лютого 2012 року до ДПІ в м. Полтаві було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 15 лютого 2012 року №9006175371,згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 39,00 грн. /а.с. 37-38/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 39,00 грн.

22 лютого 2012 року позивачем проведено перевірку ФОП ОСОБА_2 з питання несвоєчасної сплати суми податкового зобов'язання по податку додану вартість, за результатами проведення якої складено Акт перевірки від 22 лютого 2012 року №000963/1706/2669222027 /а.с. 25/.

На підставі Акту перевірки від 22 лютого 2012 року №000963/1706/НОМЕР_1 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 22 лютого 2012 року №0001261706 на суму 50,00 грн. /а.с. 28/, яке отримано відповідачем 22 листопада 2011 року про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_2 на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 27/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На день подання позову у відповідача за даним податковим повідомленням-рішенням рахується борг у розмірі 50,00 грн.

ФОП ОСОБА_2 20 березня 2012 року до ДПІ в м. Полтаві подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 20 березня 2012 року №9013226666, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 1190,00 грн. /а.с. 39-40/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1190,00 грн.

17 квітня 2012 року відповідачем подано до ДПІ в м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 17 квітня 2012 року №9019087762, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 1201,00 грн. /а.с. 41-42/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 1201,00 грн.

Також, 21 травня 2012 року ФОП ОСОБА_2 подано до ДПІ в м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 21 травня 2012 року №9028193741, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 17350,00 грн. /а.с. 43-44/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 17350,00 грн.

19 червня 2012 року ФОП ОСОБА_2 подано до ДПІ в м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 19 червня 2012 року №9034593647, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 6308,00 грн. /а.с. 45-46/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 6308,00 грн.

Крім того, 20 липня 2012 року відповідачем подано до ДПІ в м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 20 липня 2012 року №9042319472, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 5974,00 грн. /а.с. 47-48/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 5974,00 грн.

28 серпня 2012 року ФОП ОСОБА_2 подано до ДПІ в м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 23 серпня 2012 року №9051304114, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 919,00 грн. /а.с. 49-50/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 919,00 грн.

16 серпня 2012 року ФОП ОСОБА_2 подано до ДПІ в м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість від 16 серпня 2012 року №9049508034, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 167,00 грн. /а.с. 51-52/.

Стана момент подання позову за даною декларацією за відповідачем рахується заборгованість у сумі 167,00 грн.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню розмірі 171,63 грн., що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість /а.с. 64-66/.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість частково погашена за рахунок самостійної сплати в сумі 4000,00 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість /а.с. 64-66/.

Крім того, ФОП ОСОБА_2 06 лютого 2012 року до ДПІ в м. Полтаві було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи від 06 лютого 2012 року №9015103342, згідно з якою сума, яка підлягала до сплати в бюджет, складала 2968,41 грн. /а.с. 5-6/.

Станом на момент подання позову за даною декларацією за ФОП ОСОБА_2 paxується заборгованість у сумі 2896,08 грн. (зменшено за рахунок переплати) /а.с. 67/.

Також, 06 лютого 2012 року відповідачем подано до ДПІ в М. Полтаві розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності від 06 лютого 2012 року №9015096439, згідно з яким сума податку, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 2968,41 грн.

Станом на момент подання позову за даним розрахунком відповідача рахується заборгованість у сумі 2226,30грн. /а.с. 67/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 29 листопада 2011 року №3259, яка направлена відповідачу рекомендованим листом та отримана ФОП ОСОБА_2 17 грудня 2011 року /а.с. 8/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 становить 40668,75 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 64-67/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача -прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 40668,75 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 35546,37 /тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок шість гривень тридцять сім копійок/ на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 5122,38 грн. /п'ять тисяч сто двадцять дві гривні тридцять вісім копійок/ на р/р 33214801700002 код бюджетної класифікації платежу 11010500 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2012 року.

Суддя Л.М. Петрова