Постанова № 26411187, 02.08.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. Справа № 2а-2312/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.

за участю представників заявника - Баралецької М.В., Вуїв Г.Р.

представника відповідача -Біяна Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в розмірі 645205,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську (далі -податкова інспекція, заявник) звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням про стягнення коштів з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі - відповідач) за податковим боргом в розмірі 645 205,00 гривень.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу з сплати податку на додану вартість в розмірі 645 205,00 гривень, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представники заявника в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги подання заперечив. Суду пояснив, що власником майна ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" є територіальна громада м.Івано-Франківська в особі Івано-Фрнківської міської ради, а таке майно належить підприємству на праві повного господарського відання, тому посилання заявника на ст. 95.3 Податкового Кодексу є неналежним, оскільки дана норма передбачає заходи щодо стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків. Так, представник заявника послався п.п. 5.3-5.5. Статуту державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та зазначив, що кошти підприємтва не перебувають у його власності. Крім того, зазначив, що нові податкові вимоги ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" відповідно до Податкового кодексу України підприємству не надсилались. Просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене подання органу державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 28.02.1996 року відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 645 205,00 гривень з сплати податку на додану вартість за червень 2012 року.

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, податковий обов'язок з сплати податку на додану вартість в розмірі 645 205,00 гривень самостійно узгоджений поданою відповідачем податковою декларацією від 19.07.2012 року.

На момент виникнення обов'язку із сплати податку на додану вартість за червень 2012 року у відповідача був наявний непогашений податковий борг з інших податкових платежів та за інші періоди в тому числі й такий податковий борг, щодо сум якого податковою інспекцією надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю1"за №1/1064 від 12.05.2004 року та другу податкову вимогу форми "Ю2"за №2/1269 від 14.06.2004 року(а. с. 10). Відповідно до поданої заявником довідки від 01.08.2012 року вказані податкові вимоги не відкликались, оскільки податковий борг не переривався.

Як наслідок, заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість та відповідачем допущено утворення податкового боргу за червень 2012 року в розмірі 645 205,00 гривень.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Щодо заперечення представника відповідача з посиланням на те, що майно підприємтва не перебуває у його власності а належить йому на праві повного господарського відання, то суд не вважає таку обставину підставою для звільнення відповідача від сплати задекларованої суми податку на додану вартість. Так, з аналізу статті 95 Податкового кодексу України, зокрема п. 95.9, вбачається можливість здійснення заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у державній або комунальній власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в розмірі 645 205,00 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення податкового боргу в сумі 645205,00 грн.- задовольнити.

Стягнути з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 03346058, індекс 76007, вулиця Б.Хмельницького, 59А, місто Івано-Франківськ) на користь Державного бюджету України податковий борг з сплати податку на додану вартість за червень 2012 року в розмірі 645205,00 (шістсот сорок п'ять тисяч двісті п'ять) гривень з наступних розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане підприємство:

р/р № 2600302290 -(МФО 336161) Івано-Франківська філія ВАТ "Кредобанк"

р/р № 26064301711388 -(МФО 336354) Філія ПАТ ПІБ в м. Івано-Франківську

р/р № 26005213417978 -(МФО-336235) "ПРРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Івано-Франківськ

р/р № 26003310073201 -(МФО-322670) Київська філія АКБ "Новий" у м. Києві

р/р № 37121674300002 -( МФО-836014) ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області

р/р № 26005052504680 -( МФО-336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26039022901 -(МФО-336161) Івано-Франківська філія ВАТ "Кредобанк"

р/р № 26000060399031 -(МФО-336677) Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"

р/р № 26027371711388 -(МФО-336354) Філія ПАТ ПІБ в м. Івано-Франківську

р/р № 26001000101637 -(МФО-321723) ПАТ "БТА Банк"

р/р № 26007113417980 -(МФО-336235) "ПРРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Івано-Франківськ

р/р № 26000301802 -(МФО-336503) Філія Івано-Франківське АТ "Ощадбанк"

р/р № 26003080007 -(МФО-351629) ПАТ "Мегабанк" Харків

р/р № 26006010104990 -(МФО-305266) Ф "ДН. РУПАТКБ"Південкомбанк"

р/р № 26041113417980 -(МФО-336235) "ПРРУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Івано-Франківськ

р/р № 26009300021405 -(МФО-336310) "Ідея Банк".

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Микитин Н.М.

Постанова складена в повному обсязі 06.08.2012 року.