Постанова № 26411069, 17.08.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2012 р. Справа № 2a-1678/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відкритого акціонерного товариства «Калуська автобаза»

про стягнення податкового боргу в сумі 12643,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року прокурор м. Калуша звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі –позивач) до відкритого акціонерного товариства «Калуська автобаза»(надалі –відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 12643,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимог Податкового кодексу України заборгував перед бюджетом сплату податкових зобов’язань з податку на додану вартість та земельного податку на загальну суму 12643,57 грн.

Прокурор в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відкрите акціонерне товариство «Калуська автобаза»(надалі –ВАТ «Калуська автобаза») 30.07.1996 року зареєстроване як юридична особа Калуською міською радою Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою про включення в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України за №2729 від 29.12.1999 року та свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 02.08.1996 року (а.с. 8, 9).

Податковим органом проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складено акт за №2763/1502/01268673 від 03.11.2011 року. Перевіркою встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року. Матеріалами адміністративної справи встановлено факт відмови відповідача від підпису та отримання акту документальної невиїзної перевірки, що підтверджується актами від 03.11.2012 року за №№312/1502/01268673 та 311/1502/01268673 (а.с. 12, 13, 14).

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 10.11.2011 року за №0000871502, котрим на відповідача покладено податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. (а.с. 15).

Також, заборгованість відповідача до бюджету виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум з орендної плати за землю та підтверджується податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності і на момент звернення до суду становить 12473,57 грн. (а.с. 17-18).

Позивачем винесені перша податкова вимога форми “Ю1” від 24.10.2001 року за №1/16 та друга податкова вимога форми ”Ю2” від 28.11.2001 року за №2/189, однак податковий борг відповідач в повному обсязі не сплатив (а.с. 19, 20).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за період з 25.11.2011 року по 12.04.2012 року становить 12643,57 грн., з якої:

- 170,00 грн. –з податку на додану вартість;

- 12473,57 грн. –по земельному податку.

Крім того, податковий борг відповідача на вказану суму підтверджується листом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби №657/10/190 від 12.04.2012 року (а.с. 10).

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі –Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нараховується пеня у строк від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 129 Кодексу, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Отже, суд дійшов висновку, що податкові зобов'язання відповідача в сумі 12643,57 грн., які ним не сплачені, являються його податковим боргом.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та земельного податку станом на момент розгляду справи судом становить 12643,57 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Заборгованість станом на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з відкритого акціонерного товариства «Калуська автобаза» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 01268673) податковий борг в сумі 12643 (дванадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 57 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.О.Бобров

Постанова складена в повному обсязі о 11:00 год. 20.08.2012 року.