Рішення № 2641081, 18.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.08 Справа№ 26/262

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостареш”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Арман”, м. Львів

про стягнення 123 626,91 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Матюніна Т.В. –головний бухгалтер (довіреність № 2008-1117-01 від 17.11.2008 р.)

Представнику відповідача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гостареш”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Арман”, м. Львів про стягнення 123 626,91 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву від 11.11.2008 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову до задоволення не підлягає оскільки, позивачем не подано доказів про наявність обставин передбачених ст. 66 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив № 2008-11-18-1 від 18.11.2008 р., відповідно до якого суму основного боргу в розмірі 101 800,00 грн. визнав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

Між сторонами 27.03.2008 року було укладено Договір № 15 купівлі-продажу товарів (ізюм, горіхи, какао, курага, мак) (далі по тексту –Договір).

Згідно п 1.5. Договору та видаткових накладних (які є невід'ємною частиною договору) позивачем виконувалась поставка товарів на умовах РСА (франко-перевізник).

Відповідно до видаткових накладних № РН-0000040 від 31.03.2008, № 0000048 від 10.04.2008, № 0000065 від 03.06.2008 (копії знаходяться в матеріалах справи) позивач передав відповідачу зі свого складу товар на загальну суму 187 200,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов’язується оплатити товар у гривнях шляхом перерахунку суми вартості партії товару на поточний рахунок Продавця (позивача) відповідно до виставлених рахунків-фактур протягом 5 календарних днів з моменту відгрузки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконував, здійснивши оплату товару частково на загальну суму 85 400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, зобов'язання, встановлене умовами Договору, відповідачем не виконане в повному обсязі, а саме: відповідач не сплатив позивачу 101 800,00 грн. за відвантажений товар.

Позивачем 18.08.2008 р. направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити борг за відвантажений товар протягом претензійного строку –10 календарних днів.

18.08.2008 року між сторонами підписано Акт звірення взаємних розрахунків, в якому відповідачем визнається наявність боргу перед позивачем на суму 101 800,00 грн.

Крім того, відповідач 10.09.2008 р. дав відповідь на претензію позивача, в якій повністю визнав заборгованість перед на суму 101 800,00 грн.

Також, слід зазначити, що у відзиві на позовну заяву відповідач визнає заборгованість в сумі основного боргу в розмірі 101 800,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 5 802,60 грн.

Згідно п. 3.3. Договору, у разі затримки оплати товару Покупець (відповідач) сплачує пеню, нараховану на неоплачену суму за кожний день прострочки платежу по подвійній обліковій ставці НБУ, яка діяла в період прострочки і штраф в розмірі 2% від суми простроченого платежу. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 13 988,31 грн. та штраф на загальну суму 2 036,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Арман”, м. Львів, вул. Чукаріна, 24/46 (р/р 260040060909 в Укрексімбанку м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 30649533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостареш”, м. Київ, вул. Печерська площа, 1 (р/р 26001026432271 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 24384790) 101 800 грн. 00 коп. основного боргу, 5 802 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 13 988 грн. 31 коп. пені, 2 036 грн. 00 коп. штрафу, 1 236 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.