Рішення № 2641043, 25.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.08 Справа№ 14/233

За позовом: Приватного підприємства виробничо-технологічного комплексу «Промтехмаш», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Газавтосервіс», с.Давидів, Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 327,64 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Пруденко І.О. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивачу роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства виробничо-технологічного комплексу «Промтехмаш»до Приватного підприємства «Газавтосервіс»про стягнення 327,64 грн. та судових витрат

Ухвалою господарського суду від 07.11.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 25.11.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

ПП виробничо-технологічного комплексу «Промтехмаш» (позивач) на адресу ПП «Газавтосервіс»(відповідач) поставило товар на загальну суму 1 342,02 грн., що підтверджується накладною № 2830Л-0274 від 21.11.05 р. та довіреністю ЯКШ № 320646 від 21.11.05 р. Частина товару на суму 714,96 грн. відповідачем було повернуто позивачу, що підтверджується накладною від 20.02.06 р.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково в сумі 300,00 грн.

На адресу відповідача була направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На час звернення позивача із позовом до суду сума боргу становила 327,64 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 1 342,02 грн., однак відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар. Заборгованість становить 327, 64 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 327,64 грн. підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Газавтосервіс»(81100, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, код ЄДРПОУ –32536367) на користь Приватного підприємства виробничо-технологічного комплексу «Промтехмаш»(79021, м.Львів, вул.С.Петлюри,49/8, код ЄДРПОУ –23966923) 327,64 грн. боргу; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.