Ухвала суду № 2640981, 13.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" листопада 2008 р.

Справа № 17/Б-1118

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець Тернопільської області

до боржника: Заготівельно-виробничого підприємства "Заготівельник", м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: Олексійчук І.Й., юрисконсульт, довіреність №456/04 від 15.02.2008р.;

Боржника: не з’явився;

Суть справи:

У судовому засіданні представнику кредитора роз’яснено процесуальні права та обов’язки відповідно до статті 22 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області 23.10.2008р. (згідно штампу пошти на конверті) з заявою № 2313/04 від 17.10.2008р. про порушення справи про банкрутство Заготівельно-виробничого підприємства "Заготівельник", м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, стверджуючи, що останній неспроможний погасити борг по фінансових санкціях в сумі 340,00 грн., що виник у 2003 році.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує наявністю заборгованості перед державним бюджетом України по фінансових санкціях, застосованих до боржника згідно рішень про застосування штрафних санкцій за неподачу податкової декларації у строки, визначені законодавством №113 від 20.08.2003р. та №93 від 18.07.2003р.; відсутністю у боржника майна; припиненням господарської діяльності; неподанням звітності до податкового органу протягом року.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство Заготівельно-виробничого підприємства "Заготівельник", м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області та призначено підготовче засідання на 13.11.2008р.

Представник кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в ній документами, в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, оцінивши подані додатково докази, суд встановив наступне:

Заготівельно-виробниче підприємство "Заготівельник", м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області зареєстровано 01.09.99р. Кременецькою районною державною адміністрацією як юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду 30154996, діє на підставі Статуту, зареєстрованого управлінням з питань економіки та власності Кременецької райдержадміністрації від 01.09.1999р.

Згідно статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ ( далі Закон) встановлено, що у разі, якщо громадянин –підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання.

Як вбачається із поданої кредитором заяви, заборгованість Заготівельно-виробничого підприємства "Заготівельник", м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виникла у липні-серпні 2003року і складається із штрафних санкцій, нарахованих в розмірі 340,00 грн. за неподачу податкової декларації у строки, визначені законодавством.

Кредитор стверджує, що у боржника відсутнє будь-яке майно для погашення заборгованості, що підтверджується представленими документами:

- довідкою 2-го МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області № 1440 від 16.09.2008 року, згідно якої транспортні засоби за Заготівельно-виробничим підприємством "Заготівельник" зареєстрованими не значаться;

- довідкою № 397 від 16.10.2008р. Інспекції державного технічного нагляду Тернопільської облдержадміністрації по Кременецькому району, згідно якої за Заготівельно-виробничим підприємством "Заготівельник" зареєстрованих сільськогосподарських машин немає;

- довідкою Кременецького районного бюро технічної інвентаризації № 685 від 18.09.2008р., згідно якої за Заготівельно-виробничим підприємством "Заготівельник" права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Разом з тим, Управлінням Пенсійного фонду України в Кременецькому районі не підтверджено належними доказами відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок на праві власності чи у користуванні, оскільки на вимогу суду не подано відповідної довідки Управління земельних ресурсів.

З довідки №9253 від 24.10.08р. Кременецької міжрайонної ДПІ вбачається, що боржник у справі станом на 24.10.08р. немає відкритих рахунків в банківських установах; звітність до податкових органів боржником протягом 2007-2008 років не подавалася; заборгованості по платежах до бюджету в Заготівельно-виробничого підприємства "Заготівельник" немає; платник знятий з податкового обліку.

Таким чином, посилання кредитора на неподання звітності до податкового органу протягом одного року як на підставу порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ не заслуговує на увагу суду, адже за даними податкового органу боржник знятий з обліку в ДПІ, відтак, не несе обов’язок щодо подачі відповідної звітності.

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов’язань, які не включаються до складу грошових зобов’язань, а саме: неустойка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду; зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян; зобов’язання з виплати авторської винагороди; зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як вбачається з поданих документів, у грошові вимоги заявник включив штрафні санкції, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, м. Кременець Тернопільської області про визнання банкрутом Заготівельно-виробничого підприємства "Заготівельник", м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області не підлягають до задоволення. При даних обставинах справи суд встановив, що провадження у справі слід припинити в порядку п. 1-1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 43, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 17/Б-1118 –припинити.

2. Ухвалу направити сторонам, Відділу Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, м. Кременець Тернопільської області, державному реєстратору Кременецької районної державної адміністрації, м. Кременець Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль; Кременецькому районному центру зайнятості, м. Кременець Тернопільської області та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя Н.О. Андрусик