ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" грудня 2008 р. Справа № 18/72
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівські солодощі"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"
про стягнення в сумі 17 273 грн. 11 коп. з ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі".
Суддя Гудак А.В.
В засіданні були присутні:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 17273,11грн. в т.ч. 14043,13 грн. - основний борг за поставлені товари, 1334,10 грн. - інфляційні, 210,65грн. - 3% річні, пеня - 1685,18 грн..
03 грудня 2008 року позивач подав уточнення до позовної заяви № 64 від 01.12.08р. ( а.с. 64 ), просить стягнути з відповідача 3854,86 грн. в т.ч. 14043,18 грн. - основний борг за поставлені товари, 2517,82 грн. - інфляційні, 213,38 грн. - 3% річні, 1422,54 грн. - пеня.
Представнк позивача в судове засідання не з"явився. Відомостей про причини неявки суду не подав.
Відповідач відзиву на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалами суду від 29.10.2008р., 19.11.2008р., 03.12.08р. суду не подав.
Представник відповідача в судові засідання 19.11.2008р., 03.11.2008р., 17.12.08р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4337559 ( а.с. 56 ), № 4337532 ( а.с.58), № 4398779 ( а.с. 61 ), № 4398795 ( а.с. 64 ), які направлялись Відповідачу на адреси: м.Рівне, вул. Грушевського, 2-а; м.Рівне, вул. О.Теліги, 2-а ). Відділенням зв'язку були повернуті поштові повідомлення з відміткою " адресат вибув ", які направлялись на адресу : м.Рівне, вул. О.Теліги, 2-а. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання", "адресат відсутній" тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/72 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТзОВ "Торговий дім "Львівські солодощі" ( Продавець ) та Відповідач ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" ( Покупець ) 01.02.07р. уклали договір купівлі-продажу № 01/02 ( а.с. 14-16 ) .
Згідно п.1.1. Договору купівлі-продажу № 01/02 від 01.02.08р. ( надалі Договір ), Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та розрахуватися за Товар у відповідності з умовами Договору та прийнятих сторонами змін та доповнень до Договору.
Матеріали справи свідчать про те, що Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар, що підтверджується видатковими накладними : № РН-0003271 від 07.03.08р на суму 1008,26 грн. ( а.с 19 ), № РН-0003281 від 07.03.08р. на суму 392,87 грн. ( а.с. 20 ), № РН-0003283 від 07.03.08 на суму 270,61грн. ( а.с. 21 ), № РН-0003286 від 07.03.08 на суму 392,87 грн. ( а.с. 22 ), № РН-0003446 від 11.03.08 на суму 358,98 грн. ( а.с. 23 ), № РН-0003447 від 11.03.08 на суму 163,52 грн. ( а.с. 24 ), № РН-0003448 від 11.03.08 на суму 186,42 грн. ( а.с. 25 ), № РН-0003449 від_11.03.08р. на суму 158,02 грн. ( а.с. 26 ), № РН-0003748 від 18.03.08 на суму 144,67 грн. ( а.с. 27 ), № РН-0003749 від 18.03.08р. на суму 165,47 грн. ( а.с. 28 ), № РН-0003750 від 18.03.08 на суму 165,47грн. ( а.с. 29 ), № РН-0003889 від 21.03.08 на суму 849,59 грн. ( а.с. 30 ), РН-0003890 від 21.03.08 на суму 302,40грн. ( а.с. 31 ), № РН-0004698 від 04.04.08 на суму 226,63 грн. ( а.с. 32 ), РН-0004699 від 04.04.08 на суму 432,02 грн. ( а.с. 33 ), № РН-0004700 від 04.04.08 на суму 432,02грн. ( а.с. 34 ), № РН-0004702 від 04.04.08 на суму 897,60грн. ( а.с. 35 ) всього на загальну суму 6547,42 грн.
Крім того, Відповідач повернув Товар на загальну суму 244,13 грн., що підтверджується видатковими накладними ( повернення ) продукції: № рс-01727 від 07.03.08 на суму 21,89 грн. ( а.с. 36 ), Р№ П-003418 від 07.03.08 на суму 20,80грн. ( а.с. 37 ), № РМ-5646 від 11.03.08 на суму 66,76 грн. ( а.с. 38 ), № РМ-5718 від 21.03.08 на суму 66,28 грн. ( а.с. 39 ), № РМ-5808 від 04.04.08 на суму 68,40 грн. ( а.с. 40 ).
Відповідач товар отримав, що підтверджується належними доказами по справі, однак здійснив оплату за поставлений товар частково в сумі 6000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 202 від 06.03.08р. на суму 4000 грн., № 89 від 14.03.08р. на суму 2000 грн. ( а.с. 18 ).
Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.08р. по 29.02.08р. між ТзОВ „Торговий дім „Львівські солодощі" і Товариством з обмеженою відповідальністю „Рівненські торгівельні мережі" станом на 01 березня 2008р. існує заборгованість на користь ТзОВ „Торговий дім „Львівські солодощі" в сумі 13739,89 грн. ( а.с. 17 ).
Отже, станом на 23.10.08р. заборгованість ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" перед ТзОВ "Торговий дім "Львівські солодощі" становить 14043,13 грн., що підтверджено матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).
Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.
Відповідно до п. 8.2 Договору, у випадку не дотримання Відповідачем строків оплати Товару, останній зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% простроченої суми оплат за кожен день прострочення платежу але не більше подвійної ставки НБУ.
Отже, відповідно до поданого Позивачем обґрунтованого розрахунку пені ( а.с. 67-68 ), Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню в сумі 1422,54 грн.
З Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 2517,82 грн. та 3 % річних в сумі 213,38 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 66, а.с. 67-68 ). Таким чином, загальна сума заборгованості ТзОВ "Рівненські торгівельні мережі" перед ТзОВ "Торговий дім "Львівські солодощі" становить 18196,74 грн. і підлягає стягненню.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 181,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (вул.О.Теліги, 2-а, м.Рівне, код ЄДРПОУ 33167252 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівські солодощі" ( вул. Глинська, 56, м.Пустомити, львівська обл., код ЄДРПОУ 34813986) 18196 ( вісімнадцять тисяч дев'яносто шість ) грн. 74 коп. в т.ч. - основний борг 14043 ( чотирнадцять тисяч сорок три ) грн. 18 коп., пеня в сумі 1422 ( тисяча чотириста двадцять дві ) грн. 54 коп., інфляційні в сумі 2517 ( дві тисячі п'ятсот сімнадцять ) грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 213 ( двісті тринадцять ) грн. 38 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 181,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудак А.В.
підписано "23" грудня 2008 року
Судове рішення № 2640739, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/72. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: