Ухвала суду № 26406006, 10.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/8553-2012 10.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью текстиль лайн» (Відповідач-1);

Фізичної особи підприємця Скліпіса Олега Олександровича (Відповідач-2)

Про стягнення 6 059 грн. 74 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача 1 не з'явився;

Від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 по справі № 5011-61/8553-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Скліпіса Олега Олександровича (66383, Одеська обл., Котовський район, село Малий Фонтан; реєстраційний номер 20020930372) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539; код 37826977) 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 24 коп. -основного боргу, 280 (двісті вісімдесят) грн. 81 коп. - пені, 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 12 коп. -штрафу, 204 (двісті чотири) грн. 59 коп. - 3% річних, 341 (триста сорок одна) грн. 98 коп. - індексу інфляції, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Текстиль Лайн»(03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, офіс 3; код 35756306) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Текстиль»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7, поверх 5, приміщення 538-539; код 37826977) суми в розмірі - 300 (триста) грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду 14.09.2012 були видані відповідні накази.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 по справі № 5011-61/8553-2012.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 розгляд зазначеної заяви було призначено на 10.10.2012

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва № 5011-61/8553-2012 від 14.09.2012, в останньому не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 по справі № 5011-61/8553-2012, зазначивши, індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника -Фізичної особи-підприємця Скліпіса Олега Олександровича -2894907193.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

3. Повернути позивачу оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 по справі № 5011-61/8553-2012.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 по справі № 5011-61/8553-2012.

Суддя А.М.Івченко