Рішення № 26405745, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/10095-2012 01.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 26 567,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: не з»явився

від відповідача: Савісько В.В. за дов. № 08-03-29/56-12 від 13.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, ПАТ "Одеська регіональна страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 20 567,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2012 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.08.2012 року.

15.08.2012 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 року розгляд справи відкладено в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року розгляд справ відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 01.10.2012 року.

28.09.2012 року представник позивача подав до відділу діловодства суду пояснення по справі та документи по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував частково з підстав наведених у відзиві.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року між Корсаковим Сергієм Аркадіовичем та Приватним акціонерним товариством «Одеська регіональна страхова компанія» було укладено договір страхування наземного транспорту № НТ/11-147 майнових інтересів «Honda CIVIC»(державний реєстраційний номер 5951 ВС).

07.03.2012 року на проспекті М. Жукова м. Одеса, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CIVIC»(державний реєстраційний номер ВН 5951 ВС) та автомобіля «Опель»(державний реєстраційний номер ВН 5367 СМ), під керуванням Урсатій А.О..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CIVIC»(державний реєстраційний номер ВН 5951 ВС) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Опель»(державний реєстраційний номер ВН 5367 СМ) гр.. Урсатій А.О. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2012 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Honda CIVIC»(державний реєстраційний номер ВН 5951 ВС) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно звіту № 03-006 від 13.04.2012 р. експертного авто товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 26 577,14 грн..

Вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 18 688,72 коп..

Позивач страховим актом № НТ/012-030 від 18.04.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 26 577,00 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 259 від 20.04.2012 року.

Вартість ремонту застрахованого автомобіля перераховано СПД Арламенко Е.С., де виконувалися роботи, що підтверджується Актом виконаних робіт № 71 від 20.04.2012 р..

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Honda CIVIC»(державний реєстраційний номер ВН 5951 ВС) відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/7339818), а до ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № НТ/11-147 від 12.08.2011 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Урсатій А.О.. як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку 03-006 від 13.04.2012 розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Honda CIVIC»(державний реєстраційний номер ВН 5951 ВС) складає 18 688,72 грн.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АА/7339818) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом № АА/7339818.

Враховуючи визначені полісом № АА/7339818 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 18 178,72 грн. (18 688,72 грн. - 510,00 грн. франшиза за полісом № АА/7339818), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема статтею 29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю відновлювального ремонту згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди, а відтак підстав для покладення на відповідача відповідальності за фактичні витрати в розмірі виплати позивачем страхового відшкодування страхувальнику (Рахунок СПД Арламенко Е.С. від 13.04.2012 р. 26 577,00 грн.) немає.

Отже, позовні вимоги у розмірі 8 398,28 грн. (26 577,00 грн. -18 178,72 грн.) не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з приписів статті 1194 ЦК України, зазначена норма має на меті забезпечення принципу повного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, якщо сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою.

Зважаючи на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а сума страхового відшкодування, що повинна бути виплачена страховою компанією згідно норм діючого законодавства є недостатньо для покриття фактичних затрат, позивач не позбавлений можливості звернутись до особи, винної у ДТП з позовом про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авто-товарознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги у розмірі 500 грн. до відповідача є безпідставними.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія»(65058, м. Одеса, вул.. Довженка, 6-а; код ЄДРПОУ 31277606) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 18 178 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 72 коп., 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн.. 10 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 05.10.2012 року