Рішення № 26405641, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/6635-2012 10.07.12За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 122,51 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Голоднюк О.Г. -представник (дов. № 13 від 03.01.2012)

Від відповідача Атаманчук Б.В. -представник (дов. № 75 від 22.07.2011)

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 122, 51 грн

Ухвалою суду від 18.05.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №5011-12/6635-2012 та призначено розгляд справи на 29.06.2012.

Проте, в ухвалі суду від 18.05.2012 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 29.06.2012 замість належної 03.07.2012.

Ухвалою суду від 31.05.2012 виправлено описку, а саме вказано належну дату судового засідання 03.07.2012.

В судове засідання 03.07.2012 представник позивача з'явився, повністю підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві.

В судовому засіданні 03.07.2012 представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 03.07.2012 оголошено перерву до 10.07.2012.

В судовому засіданні 10.07.2012 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.07.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав вказаних у відзиві.

В судовому засіданні 10.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 між позивачем та ТОВ «Перша лізингова компанія»укладено поліс №250514361.10 страхування засобу наземного транспорту, за яким ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" було застраховано майнові інтереси Страхувальника пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5026 НХ.

15.10.2011 громадянин Шабрін Ю., керуючи транспортним засобом автомобілем «Деу-Матіз», державний реєстраційний номер АА 1532 В.О., на бул. Шевченка в м. Києві, перед початком руху заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та здійсним зіткнення з автомобілем "Тойота", реєстраційний номер АА 5026 НХ. яким керував Малютенко Б.Л., що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою ВДАІ в м. Києва від 15.10.2011.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2011 у справі №3-10559/11 водія Шабріна Ю.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Страховим актом № 61694 від 27.12.2011 пошкодження транспортного засобу марки «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5026 НХ, внаслідок ДТП, що сталося 15.10.2011 на бульварі Шевченка, в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4 122,51 грн.

На підставі рахунку -фактури №СМУУ10941 від 05.12.2011 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 122,51 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням № 351 від 13.01.2012, наявного в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Деу-Матіз», державний реєстраційний номер АА 1532 В.О, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Шабріна Ю.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Деу-Матіз», державний реєстраційний номер АА 1532 В.О застрахована відповідачем згідно із полісом №АА/2089328.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/2089328) віднесено до 3-го типу (п. 15.1 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії полісу з 17.02.2011 по 16.02.2012.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом ««Деу-Матіз», державний реєстраційний номер АА 1532 В.О застраховано відповідачем, що підтверджується полісом № АА/2089328, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

14.02.2012 позивачем була подана регресна вимога № 6950 від 10.02.2012 відповідачу.

Однак грошові кошти у визначений вище термін останній не перерахував, у зв'язку із чим позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 4 122,51 грн.

Вказаним договором (поліс № АА/2089328) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0 грн.

Згідно п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Як вбачається з рахунку фактури від 12.12.2011 № Я 00001758 та страхового акту від 27.12.2011 № 61694 до суми позовних вимог включено вартість мийки салону та прибирання в розмірі 48,75 грн. не можуть бути відшкодованими, .оскільки ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин тому проведення операцій що не впливають на відновлення справності та робото здатності автомобіля не можуть здійснюватися шляхом мийки ч и прибирання салону.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 4 073,76 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) страхове відшкодування в у розмірі 4 073 (чотири тисячі сімде6сят три) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Прокопенко

Повний текст рішення складено 20.07.2012