Рішення № 2640455, 11.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08

Справа № 15/406-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський завод «Полімерконтейнер”, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми

про стягнення 149577 грн. 87 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 149 577 грн. 87 коп. заборгованості за поставлений товар (плівку поліетиленову, термоусадочну) відповідно до договору №14/2008 від 08.05.2008р.

В судовому засіданні 10.11.2008р. представником позивача було подане доповнення №711/1 від 07.11.2008р. до позовної заяви, в якому він зазначає, що відповідачем частково був погашений борг в загальній сумі 35 000 грн. 00 коп., тому позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 114 577 грн. 87 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору №14/2008 від 08.05.2008р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання від позивача надійшла телеграмма в якій він просить розглядати справу без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов не подав, в дане засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 29.10.2008р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи також ним подано не було, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 08.05.2008р. був укладений договір №14/2008, за умовами п. 1.1. якого продавець (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) зобов‘язується прийняти плівку поліетиленову, термоусадочну.

Даний товар поставлявся партіями при попередньому узгодженні цін і в кількості вказаних в рахунку-фактурі (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача по ціні і в сумі зазначеної в рахунку, що виставлений продавцем. Строк оплати проводиться протягом 30-ти календарних днів з дати відгрузки товару відповідачу, (відповідно до п. 4.2 договору).

По накладним №030701 від 03.07.2008р., №250701 від 25.07.2008р., №080801 від 08.08.2008р. позивач поставив відповідачу за договором товар на загальну суму 149577 грн. 87 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк оплату не провів.

Факт отримання відповідачем товару за договором підтверджується матеріалами справи, а саме накладними, на яких міститься підпис відповідача, а також довіреностями на отримання товару від 02.07.2008р. серія ЯПЖ №150105, від 24.07.2008р. серія ЯПЖ №150153 на ім’я Белеля С.П. та від 07.08.2008р. серія ЯПЖ №150189 на ім’я Шевченка Ю.І. (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

Оскільки, відповідач розрахунки з позивачем не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 10.11.2008р. представником позивача було подане доповнення №711/1 від 07.11.2008р. до позовної заяви, в якому він зазначив, що відповідачем частково був погашений борг в загальній сумі 35 000 грн. 00 коп. (що підтверджується банківськими виписками, які подані позивачем як додатки до зменшення позовних вимог), тому позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 114 577 грн. 87 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору №14/2008 від 08.05.2008р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду. Також позивачем поданий для долучення до матеріалів справи акт взаємних розрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 114577 грн. 87 коп., вказана сума, заявлена позивачем до стягнення згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 114577 грн. 87 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому зменшені позовні вимоги щодо стягнення 114577 грн. 87 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (м. Суми, вул. Курська, 18, код 34327895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод «Полімерконтейнер (м. Харків, вул. Першої Майовки, 31, код 31798300) 114577 грн. 87 коп. боргу, 1145 грн. 77 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 11.12.08р.