Рішення № 2640450, 17.12.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2008 р.

Справа № 14/5053

За позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Житлово-експлуатаційне об’єднання" м.Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

про стягнення 55 676,19 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Шишкін С.Д. - за дорученням №327-2-98 від 01.12.2008р.

Відповідача: Клімик С.І. –за постійною довіреністю №668 від 15.11.08р.

З перервою в судовому засіданні

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 55 676,19 грн. заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг №б/н від 01.09.2006р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 36 247,89 грн. заборгованості, з яких 28 906,84 грн. основний борг та 7 341,05 грн. інфляційні втрати. На підтвердження позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.08р., що був складений між сторонами та розрахунок позовних вимог.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні зменшений розмір позовних вимог визнав та проти задоволення їх не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.09.2006 року між сторонами укладено договір №б/н.

Відповідно до п. 1.1. договору сторона позивач надавав відповідачу послуги:

„- забезпечення проведення нарахування та облік розрахунків населення за вивезення та знешкодження твердих побутових відходів в банківських установах та інших організаціях, підприємствах, що приймають платежі за житлово-комунальні послуги через інформаційну мережу комунальних платежів м. Хмельницького у відповідності до встановлених тарифів;

- видача довідок на субсидію та розрахунок на відшкодування пільг;

- укладення угод про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів з власниками квартир (наймачами, орендарями) тих будинків, які перебувають на обслуговуванні позивача”.

Відповідно до пунктів 2.1. відповідач щомісячно на підставі наданих позивачем звітних документів та згідно додатку до договору протягом 5-ти банківських днів зобов’язувався перераховувати позивачу оплату послуг у розмірі 10% від отриманої суми платежів за послуги із вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (зменшеної на розмір комісійної винагороди банкам). Відповідно до п.2.2. договору кошти за послуги перераховуються відповідачем позивачу після представлення щомісячної звітності (згідно додатку) та акту звірки до 15-го числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.1.3. договору, відповідач зобов'язувався проводити оплату послуг позивачу до 15-го числа місяця наступного за звітним.

З вересня 2006 року по листопад 2007 року включно позивач своєчасно надавав відповідачу зазначені послуги.

Відповідач за надані послуги в повній мірі не розрахувався.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані відповідно до договору №б/н від 01.09.06р., послуги становить 28 906,84 грн., що підтверджується поданим розрахунком позову, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.08р.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги в цій частині обгрунтовані, підтверджені розрахунком та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідачем після подання позову частково зменшена сума позовних вимог, провадження в цій частині підлягає припинення в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький (вул. Толстого, 1, кв.9, р/р 26005060101266 в Хмельницькій філії ЗАТ „Приватбанк” м. Хмельницький, МФО 315405, код 03356565) на користь Закритого акціонерного товариства "Фірма "Житлово-експлуатаційне об’єднання" м. Хмельницький (вул. Зарічанська, 8, р/р 26005880027921 в УСБ м. Хмельницький, МФО 315018, код 21329402) –36 247,89 грн. заборгованості, а також 361,89 грн. витрат по оплаті державного мита та 76,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк