Ухвала суду № 26403797, 05.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2493/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3104Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року по справі

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –1. УЗВ Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ХМР, м. Харків;

2. Державна інспекція сільського господарства в Х/О, м. Харків;

3. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор експрес", м. Харків

про стягнення 1256822,58 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року ( суддя Добреля Н.С.) в задоволенні заяви відповідача про призупинення провадження по справі - відмовити. Позов задоволено повністю. Стягнено з ТОВ “МОТОР - ЕКСПРЕС” на користь Харківської міської ради збитки за використання земельної ділянки по пр. Московський, 275-Д в м. Харкові без правовстановлюючих документів у розмірі 1256822,58 грн. Стягнено з ТОВ “МОТОР - ЕКСПРЕС” на користь державного бюджету України 25136,45 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений законодавством термін оскарження рішення суду закінчився 30 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга надійшла до канцелярії господарського суду Харківської області 27 вересня 2012 року без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор експрес", подана до канцелярії господарського суду Харківської області після закінчення 10 денного строку на її подання без клопотання про відновлення строку, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотор експрес".

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 7 арк., в тому числі квитанція про сплату державного мита № 142243008/1 від 20.09.2012 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.