Ухвала суду № 26403589, 03.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.10.2012 р. справа № 40/286пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧерноти Л.Ф. Бойченка К.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід20.02.2012р. у справі№ 40/286пд (Суддя Сгара Е.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо-Альпе-Адріа-Лізинг», м.Київза участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Дора-транс», м.Донецькпро визнання договору фінансового лізингу №008-03/2008-С від 07.03.08р. недійсним.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №40/286пд.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокукрором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Враховуючи те, що ухвала від 20.02.2012р. була надіслана сторонам 20.02.2012р., про що свідчить штамп канцелярії у лівому нижньому куті на зворотній сторінці ухвали , судова колегія дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.02.2012р.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2012 р. по справі №40/286пд подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без заяви про відновлення такого строку.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до апеляційної скарги надано платіжне доручення №1980 від 25.04.2012р., за яким визначено: «Призначення платежу: Судовий збір (Вищий господарський суд України. Справа №37/230пд та №40/286пд»за наступними реквізитами:

Отримувач: ДКСУ у Печерському р-ні м.Києва

Код: 38004897

Код банку: 820019

№ рахунку: 31211254700007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

В той час як, вірними реквізитами для перерахування судового збору є:

Отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька

ЄДРПОУ: 38034002

№ рахунку 31218206782006

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області

МФО банка: 834016

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Таким чином, скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 86, 87, 93, п.3, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. у справі №40/286пд повернути без розгляду.

Справу №40/286пд повернути господарському суду Донецької області.

Додаток:

На адресу скаржника:

апеляційна скарга №28-09-12/00 від 28.09.2012р. з додатком на 4 аркушах

На адресу господарського суду Донецької області:

справа №40/286пд

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді К.І.Бойченко

Т.А.Шевкова