ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
26.09.2012 р. справа № 5009/2440/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Геза Т.Д., Манжур В.В.За участю представників: від заявника:не з'явились від боржника:не з'явилисьвід кредиторане з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києвана постанову господарського суду Запорізької областівід08.08.2012 рокуу справі№ 5009/2440/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-рудна компанія - Північ", м. Київ до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерц Стандарт", м. Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 року у справі №5009/2440/12 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-рудна компанія - Північ", м. Київ про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц Стандарт", м. Запоріжжя банкрутом.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року у справі № 5009/2440/12 апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 26.09.2012 року.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року, у зв'язку з відпустками суддів Азарової З.П., Кододової О.В. змінений склад колегії суддів та сформований у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Манжур В.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу кредитором та боржником не надані, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 24.10.2012 року о 9:45 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.
3.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді Т.Д. Геза
В.В. Манжур
Судове рішення № 26386261, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2440/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: