Ухвала суду № 26403529, 11.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1311/2012

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2423 від 05.10.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", код ЄДРПОУ 33880354, вул. Дегтярівська, 21-Г, м. Київ 119, 04119

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля ", код ЄДРПОУ 00497377, вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів,Чернігівський район, Чернігівська область,15522

Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" ТОВ "Сил", код ЄДРПОУ 30894726, вул. Дачна 25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1438471,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЕйБі Лізинг» подано позов до Закритого акціонерного товариства науково-виробниче об’єднання «Чернігівеліткартопля» та до Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» про стягнення солідарно 132606,76 грн. заборгованості по лізингових платежах, 20131,72 грн. 3% річних, 224438,50 грн. штрафу за порушення процедури вилучення майна, 1054113,60 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 7181,00 витрат на послуги нотаріуса за вчинення виконавчого напису, а всього 1438471,58 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

“До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.”

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У якості доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №5334 від 04.10.2012р. на суму 28769,43 грн.

В даному платіжному дорученні у графі "призначення платежу" не зазначено до кого саме пред'явлено позов, що не дає можливості суду зробити висновок, що вищевказаним платіжним дорученням був сплачений судовий збір за подання саме даної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

“До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 18.06.11р.:

“Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.”

Позивачем надано фіскальний чек № 8904 від 05.10.2012 року, з зазначенням адресата Товариство з обмеженою відповідальністю «СИЛ», в той час як в позовній заяві в якості відповідача 2 зазначено Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає про те, що при наступному зверненні до суду Позивачу необхідно надати нормативно-правове обгрунтування стягнення 7181,00 грн. витрат на послуги нотаріуса за вчинення виконавчого напису.

Згідно п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

“Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.”

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 28769,43 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5334 від "04" жовтня 2012 р. підлягає поверненню.

Додаток на 68 арк.

Суддя Кушнір І.В.