Ухвала суду № 26403464, 10.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2012 р.

Справа № 02-2/13/5022-280/2012

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підгаєцьке АТП 16147", вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область, до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький райагрохім", вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область; Представництва Фонду Державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ (треті особи: Районне бюро інвентаризації Підгаєцького району, Реєстраційна служба Підгаєцького районного управління юстиції, м Підгайці) про визнання біржового контракту купівлі-продажу цінних паперів за №411 від 18.09.2001 року дійсним, визнання права власності на приміщення реммайстерні, котельні, прохідної райагрохімії, які знаходяться за адресою Тернопільська область, м.Підгайці, вул. Поповича,2, встановив:

- в порушення п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як зазначено у п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012, господарським судам необхідно враховувати, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Оскільки в даній позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового та майнового характеру, а тому судовий збір слід було сплачувати у розмірі 2682,50 грн. (відповідно 1073 грн.+1609,50 грн.). Позивачем представлено лише докази сплати судового збору в сумі 1073 грн.

- в порушення ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення сторонам у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення. В даному випадку опису вкладення поштової кореспонденції суду не подано (вказівка на наявність такого документа відсутня і в переліку додатків до позовної заяви). Копії фіскальних чеків поштового відділення від 06.09.2012р., не можуть вважатись належними доказами направлення відповідачам саме копії позовної заяви, підписаної до того ж 07.09.2012 р., з доданими до неї документами .

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.4, 6 частини 1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.56, 57, п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 16 від 03.09.2012р. (вх. № 0925 (н) від 07.09.2012р.) та додані до неї копії документів, всього на 39 арк., в тому числі оригінал квитанції № ПН2410 від 07.09.2012р. про сплату 1073 грн. судового збору, Приватному акціонерному товариству "Підгаєцьке АТП 16147", вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область, без розгляду.

2. Сплачений згідно квитанції № ПН2410 від 07.09.2012р. судовий збір в розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Підгаєцьке АТП 16147", вул. Поповича, 2, м. Підгайці, Тернопільська область, код 14051538.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник