Рішення № 26403255, 25.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.12 Справа№ 5015/2740/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк", м.Львів

до відповідача-1: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо", м.Львів

до відповідача-2: Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" України, м.Київ

про стягнення 1471258грн. 21коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Половко М.Б.

Представники:

від позивача: Олексів Р.Й.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ „Експрес-Банк" до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" та Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" України про солідарне стягнення 1471258грн. 21коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. з яких сума прострочених відсотків по кредиту -69493,17 євро, що еквівалентно 693613грн.69коп.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 52713,76 євро, що еквівалентно 526137грн. 83коп.; суму пені за несвоєчасне повернення відсотків -12487,35євро, що еквівалентно 124636грн. 66коп.; сума штрафу 3 % за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -12711,11 євро, що еквівалентно 126870грн. 02коп.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.07.2012р. За клопотанням відповідача-2 та в зв"язку з неявкою представника відповідача-2, ухвалою суду від 24.07.2012р. розгляд справи відкладено на 02.08.2012р. Ухвалою суду від 02.08.2012р. за клопотанням відповідача, відкладено розгляд справи на 11.09.2012р. За клопотання представника відповідача-1, ухвалою суду від 11.09.2012р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 25.09.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.09.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та запереченні на відзив від 24.09.2012р. № 01-18/658 (зареєстрований канцелярією суду 24.09.2012р. за № 21300/12).

Відповідач-1 в судове засідання 25.09.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В попередніх судових засіданнях представники відповідача-1 проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 10.09.2012р. (зареєстрований канцелярією суду 11.09.2012р. № 20212/12), просили відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 21397, 31 євро, що еквівалентно 213331грн. 18коп.; в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5925,21євро, що еквівалентно 59074грн. 34коп.; в частині стягнення штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі 5402,52 євро, що еквівалентно 53963грн. 12коп.; в частині стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 14727,27 євро, що ексвівалентно 146830грн. 88коп. Зокрема просить суд відповідно до ст.ст. 258, 267 ЦК України, застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту.

Відповідач-2 в судове засідання 25.09.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

18.06.2007р. між Акціонерним банком "Експрес-Банк" в особі Львівської філії, який в подальшому перейменований у Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" (позивач) та Львівською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (відповідач-1) укладено договір про відкриття кредитної лінії №КЛ-05/2007, відповідно до п. 1.1. якого, на умовах цього договору кредитодавець (позивач) зобов'язувався відкрити позичальнику (відповідачу-1) мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію, з можливістю кредитування в гривні та євро, для поповнення обігових коштів, зокрема для придбання гірськолижного обладнання, оплати робіт по монтажу даного обладнання, купівлі матеріалів, з лімітом кредитування 6000000,00 грн. терміном на 66 місяців з 18 червня 2007 р. по 17 грудня 2012 р. із сплатою 18% річних в гривнях та 12% річних в євро, та встановлення графіку погашення кредиту згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору. Видача кредитних коштів здійснюється траншами, а саме: 1-й транш на суму -560000,00 євро; наступні транші надавати при виконанні всіх умов кредитування та забезпечення кредиту. Позичальник (відповідач-1) зобов"язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати інші свої зобов"язання передбачені договором в повному обсязі.

Додатком №1 до договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007 р. позивач та відповідач-1 погодили графік погашення кредиту.

10.09.2007р. сторонами укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-05/2007 в якому виклали в новій реданкцій п.4.1 розділу 4 „порядок нарахування та сплати відсотків" договору про відкриття кредитної лінії.

28 грудня 2007р. позивачем та відповідачем-1 укладено договір №2 про внесення змін та доповнень до договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р., яким встановлено фіксований ліміт кредитування з розподіленням валют: 563000,00 євро та 1900000,00 грн.

На виконання умов вищевказаного договору з наступними змінами, позивач надав відповідачу-1 обумовлену суму грошових коштів, що підтверджується довідкою по рахунку.

1 серпня 2008 р. позивач та відповідач-1 уклали договір №3 про внесення змін та доповнень до договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р., за яким процентна ставка за користування кредитними коштами становила 20% річних в гривнях.

Додатком №3 до договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. сторонами змінено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач-1 повинен був сплачувати щомісячно по 110000грн. 00коп.

Як зазначає позивач у позовній заяві, з 01.04.2009р. сплата тіла кредиту припинилась, станом на 25.11.2009р. сума простроченої заборгованості по тілу кредиту становила 880000грн. 00коп.

18.06.2012р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель (відповідач-2) поручається перед кредитодавцем (позивачем) за виконання Львівською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України своїх зобов'язань по договору про відкриття кредитної лінії №КЛ-05/2007 від 18.06.2007 р., укладеного між кредитодавцем та позичальником.

Згідно п. 1.2. договору поруки від 18.06.2007 р. поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи сплату суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки від 18.06.2007 р., у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, кредитодавець має право вимагати виконання таких зобов'язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя окремо, так і спільно від позичальника і поручителя, причому як в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором невиконаних в строк, так і в їх частині.

Згідно п. 3.2. договору поруки від 18.06.2007 р. поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги кредитодавця про виконання зобов'язань за кредитним договором, зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу кредитодавця в повному обсязі, шляхом перерахування суми, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний кредитодавцем поточний рахунок.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачу-2 було направлено повідомлення про необхідність виконання зобов"язань за договором поруки, зокрема 15.07.2010р., однак відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк" та стягнуто солідарно з Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" України та Фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" України на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ „Експрес Банк" 531843 євро заборгованості по кредиту, 35576,52 євро заборгованості по сплаті процентів, 24745,75 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6929,20 євро пені за несвоєчасну сплату відсотків, 6567,39 євро 3 % річних, 25107грн. 30коп. державного мита, 232грн. 36коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2183 євро боргу по кредиту та в частині стягнення 2183 євро боргу по відсотках припинено провадження. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. у справі №5015/928/11 рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. залишено без змін.

16.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.05.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 16.01.2012р.

28.05.2012р. постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 08.05.2012р. накладено арешт на все майно, що належить відповідачу-1 у межах суми звернення стягнення 605661,86 євро та 25339 грн. 66коп., та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить відповідачу-1.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачем за даним судовим рішенням сплачено 140658 євро, неоплаченими залишились 465003,86 євро та 25339грн. 66коп.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути донараховані проценти, пеню та штраф за договором № КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. за період 29.04.2011р. по 26.06.2012р. в розмірі 147409,39 євро або 1471258грн. 21коп.: з яких сума прострочених відсотків по кредиту -69493,17 євро, що еквівалентно 693613грн.69коп. (згідно п.п.1.1, 4.2 кредитного договору); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору) -52713,76 євро, що еквівалентно 526137 грн. 83 коп.; суму пені за несвоєчасне повернення відсотків (п.6.2 кредитного договору) -12487,35 євро, що еквівалентно 124636грн. 66коп.; суму 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -12711,11 євро, що еквівалентно 126870грн. 02коп. відповідно до ст. 625 ЦК України.

Однак, в поданому позивачу розрахунку загальної суми заборгованості зазначено, що сума донарахованих процентів, пені та штрафу за договором № КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. за період 29.04.2011р. по 26.06.2012р. становить 147405,39 євро або 1469726грн. 67коп.: з яких сума прострочених відсотків по кредиту -69493,17 євро, що еквівалентно 692891грн.66коп. (згідно п.п.1.1, 4.2 кредитного договору); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору) -52713,76 євро, що еквівалентно 525590грн. 13коп.; суму пені за несвоєчасне повернення відсотків (п.6.2 кредитного договору) -12487,35євро, що еквівалентно 124506грн. 92коп.; суму штрафу 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -12711,11 євро, що еквівалентно 126737грн. 95коп. відповідно до ст. 625 ЦК України.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4.2. договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007 р., нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця наступного за звітним шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця. Якщо цей день припадає на неробочий, то строк сплати переноситься на наступний робочий день. Проценти за останній період користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту.

Пунктом 5.2.5. договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадках передбачених умовами договору достроково погасити заборгованість по кредиту та сплатити усі нараховані проценти за період фактичного користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору.

Кредитодавець має право достроково витребувати суму наданого кредиту, процентів за його користування, включаючи інші суми, які підлягають сплаті у зв'язку з невиконанням або не належним виконанням позичальником умов договору, зокрема, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом (п. 5.3.6. договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007 р.).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Одностороння відмова від виконання договору не допускається (ч. 7 ст. 193 ГК України).,

Таким чином, суд враховуючи поданий позивачем розрахунок дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржниками, та наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми прострочених відсотків по кредиту в розмірі 692891грн. 66коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 6.2. договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р., за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному п. 1.1. договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.3. договору №КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі визначеному п. 1.1. договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Позивачем за період з 29.04.2011р. по 26.06.2011 р. нараховано 525590грн. 13коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та за період з 29.04.2011р. по 26.06.2011р. 124506грн. 92коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Представник відповідача-1 у відзиві заявив про застосування річного строку позовної давності, встановленого для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Ч. 5 ст. 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивачем не наведено поважності причин пропущення строку позовної давності щодо вимоги про стягнення неустойки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків пропуску позовної давності щодо вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 04.07.2012р., позовна давність по вимозі про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків розпочинає свій перебіг з 04.07.2011 р. Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату відсотків, нарахована до 04.07.2011 р., задоволенню не підлягає.

Судом перевірено правильність розрахунків сум пені та встановлено, що з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків повинен становити 278613грн. 01коп.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивачем позивачем правомірно нараховано 3% річних у розмірі 126737грн. 95коп.

Судом не взято до уваги наведені відповідачем-1 розрахунки, оскільки при розрахунках ним використовувалася невірна формула розрахунку, а саме за методом факт/365 календарних днів у році. Однак, відповідно до п. 4.1 договору про відкриття кредитної лінії №КЛ-05/2007 „проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно за період з 01 числа по останній календарний день звітного місяця включно, а також по закінченюю терміну кредиту або по факту повного погашення кредиту методом факт/360 (в євро) на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичне число календарних днів користування кредитом за ставками, зазначеними в п.1 договору, виходячи з 360 календарних днів у році в (євро)".

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. В частині солідарного стягнення з Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України та Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України суми прострочених відсотків по кредиту в розмірі 692891грн. 66коп., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в розмірі 278613грн. 01коп. суму 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі 124506грн. 92коп. позов задоволити. В частині стягнення решти суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -відмовити. В частині стягнення решти суми прострочених відсотків по кредиту в розмірі в розмірі 722грн. 03коп. та 3 відсотків річних в розмірі 132грн. 07коп. -залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути солідарно з Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Львів, вул. В.Янева, 10 (ідентифікаційний код 02941801) та Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Київ, вул. Інститутська, 29 (ідентифікаційний код 00035145) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25 (ідентифікаційний код 20053145) в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк", м. Львів, просп. В.Чорновола, 67 (ідентифікаційний код 25243353) 1096011грн. 59коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-05/2007 від 18.06.2007р. та 21920грн. 23коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення решти суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -відмовити.

4. В решті суми прострочених відсотків по кредиту в розмірі в розмірі 722грн. 03коп. та 3 відсотків річних в розмірі 132грн. 07коп. -залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 12.10.2012р.