ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-58/11916-2012 01.10.12
За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"ДоПублічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія"Провідшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 4397, 31 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1, пред. за дов. № 1-1-4/37-Ю від 16.03.2012р.
Від відповідача -не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 4397, 31 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/11916-2012, розгляд справи призначено на 01.10.2012 року.
26.09.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 4397, 31 грн
01.10.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.
01.10.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення № 01021 05827633.
В усних поясненнях представник позивача клопотання про припинення провадження у справі підтримав у повному обсязі та надав документи для доручення до матеріалів справи.
У судовому засіданні 01.10.2012 року судом роз'яснено наслідки та приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п.4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Відповідно клопотання про припинення провадження у справі від 26.09.2012 року відповідач перерахував суму боргу в розмірі в розмірі 4397, 31 грн. на рахунок позивача 21 вересня 2012 року згідно платіжного доручення № 644.
Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 року порушено провадження у справі, а відповідач перерахував суму боргу в розмірі в розмірі 4397, 31 грн. на рахунок позивача 21 вересня 2012 року згідно платіжного доручення № 644, тобто після порушення провадження у справі. Таким чином, суд дійшов висновку покласти судові витрати на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 5011-58/11916-2012.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Незалежна сервісна компанія" (01021, м. Київ, Кловськй узвізАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20036721) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, будинок 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду судовий збір в розмірі 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя О.Є. Блажівська
Судове рішення № 26403159, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-58/11916-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: