Рішення № 26403040, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/11402-2012 09.10.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

про стягнення 1890,61 грн.

при секретарі судового засідання Грузькому Ю.О.

представники:

від позивача -Лабик Р.В. (дов. від 14.09.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі-відповідач) про стягнення 1890,61 грн., з яких 1762,95 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 105,49 грн. пені та 22,17 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. З огляду на прострочення відшкодування шкоди позивачем на підставі ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»нараховано відповідачу 105,49 грн. пені та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 22,17грн. 3% річних.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засіданнь відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року між позивачем та Івочком Є.В. укладено Договір КИ ДМт06-01 № 58682 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси Івочка Є.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер СВ8669АЕ. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ПАТ «Укрсиббанк».

17 вересня 2010 року о 19 годині 25 хвилин в м. Києві по вул. Тростянецькій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Сіат Толедо», державний номерний знак АА1498НО, який належить Струковській С.Б. під керуванням Корніловича Ю.О., та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер СВ8669АЕ, який належить та під керуванням Івочка Є.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року у справі № 3-4623/11, з врахуванням постанови від 25 листопада 2011 року, встановлено порушення Корніловичем Ю.О. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, Корніловича Ю.О. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з рахунком № СФ-00410 від 21.09.2010 р. та Калькуляцією на ремонт автомобіля від 20.09.2010 р. ТОВ «Автосервісний центр «Отман»вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер СВ8669АЕ, становить 3652,80 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № КИ ДМт06-01 № 58682 сторонами встановлена франшиза у розмірі 0,2% від страхової суми, пропорційність відповідальності страховика в розмірі 79,09 % від страхової виплати та визначено, що при виплаті страхового відшкодування страховиком в суми виплати, яка підлягає сплаті, не враховується вартість мийки автомобіля при проведенні відновлювальних робіт (розділ 15 Договору).

Страховим актом № КА 132-10 (№ 7562) пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ Ланос», державний реєстраційний номер СВ8669АЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 17 вересня 2010 року о 19 годині 25 хвилин в м. Києві по вул. Тростянецькій, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2272,95 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням пропорційності-вартість миття автомобіля-франшиза).

Позивачем платіжними дорученнями № 1059 від 18 квітня 2011 року та № 2163 від 15 квітня 2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2272,95 грн. вигодонабувачу ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «Сіат Толедо», державний номерний знак АА1498НО, Струковської С.Б., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5025361, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа відповідача та довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № ВЕ/5025361 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Сіат Толедо», державний номерний знак АА1498НО, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/5025361, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Позивачем направлено відповідачу Лист з вимогою про відшкодування в порядку регресу 2367,80 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідачем листом № 463 відмовлено позивачеві у виплаті страхового відшкодування з посиланням на відсутність доказів, що підтверджують правомірність керування застрахованим за Полісом № ВЕ/5025361 транспортним засобом особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Наявним в матеріалах справи листом № 47/10682 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Головного управління в м. Києві підтверджується правомірність керування особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, - Корніловичем Ю.О. застрахованим відповідачем за Полісом № ВЕ/5025361 наземними транспортним засобом.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/5025361, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 1762,95 грн. (розмір виплаченого позивачем страхувальнику страхового відшкодування-510,00 грн. франшизи) підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 22,17 грн. 3% річних, нарахованих за період з 16.03.2012 року по 15.08.2012 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відтак, у відповідача виник обов'язок повернути сплачені позивачем кошти безпосередньо на підставі цивільного законодавства, зокрема статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 цього кодексу встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналіз наведених норм права дозволяє дійти висновку, що якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином стягнення трьох процентів річних від простроченої суми є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань. При цьому стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, носить компенсаційний характер для позивача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що розрахунок, наданий позивачем є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 22,17 грн. 3% річних, нарахованих за період з 16.03.2012 року по 15.08.2012 року від виплаченого позивачем страхувальнику страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 1762,95 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 105,49 грн. пені.

Згідно з ч. 1 ст.13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань є неустойка (ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Однак, ані Цивільним кодексом України, ані Законами України «Про страхування»та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не встановлено, що виконання регресного зобов'язання відповідальної особи перед страховиком забезпечується неустойкою (пенею).

За таких обставин, для позадоговірних (регресних) зобов'язань у сфері страхування чинне цивільне законодавство не передбачає можливість забезпечення виконання таких зобов'язань шляхом встановлення неустойки, а договірні відносини між сторонами з цього приводу відсутні.

З огляду на вказані обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 105,49 грн., нарахованої на суму страхового відшкодування, задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вммог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»(01001, м. Київ. вул. Малопідвальна, буд. 5, код 23734213) 1762,95 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 95 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 22,17 грн. (двадцять дві грн.. 17 коп.) 3% річних, 1519,69 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять грн. 69коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.10.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова