Рішення № 2640301, 01.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.08 Справа № 16/211

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Луганської філії,

м. Луганськ

до Міського комунального підприємств «Жилкомфорт», м. Луганськ

про стягнення 10161 грн. 65 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Яковлев Д.О., довіреність 01.01.08.№ 28;

від відповідача –Дмитрієва О.Л., дов. від 28.11.08. №249,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 8745грн. 65 коп. за період з січня 2008 по серпень 2008, пені у сумі 982 грн. 92 коп. за період з лютого 2008 по вересень 2008, 3%-річних у сумі 91 грн.46 коп. за період 23.02.08. по 28.09.08. , інфляційні нарахування у сумі 341 грн. 62 коп. за період з лютого 2008 по серпень 2008 на підставі договору від 05.01.05. №1808.

Відповідач заявою від 01.12.08. визнав заявлений позов в частині основного боргу в сумі 8745,65грн. за спожиту активну електричну енергію за період з січня по серпень 2008року відповідно до договору про постачання електричної енергії від 05.01.05. №1808.

Крім того, у заяві відповідач просить зменшити пеню, у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача заперечив клопотання відповідача щодо зменшення пені при постановленні судом рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову частково –зі стягненням пені в сумі 100грн. на підставі ст.83 ГПК України - і прийняття визнання позову відповідачем у вказаному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині основного боргу в сумі 8745,65грн. за спожиту активну електричну енергію за період січень-серпень 2008 року відповідно до договору про постачання електричної енергії від 05.01.05. №1808 - не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у вказаному розмірі.

При цьому слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Умовами договору про постачання електричної енергії від 05.01.05. №1808 вказано порядок оплати споживачем недорахованої електроенергії –протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну та реактивну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 341 грн. 62 коп. за період з лютого 2008 по серпень 2008 та 3%-річних у сумі 91 грн.46 коп. за період 23.02.08. по 28.09.08.

Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку по оплаті електроенергії, зобов’язаний сплатити позивачеві –постачальнику електроенергії –неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України.

Відповідно до правил ст.83 ГПК України суд має право при постановленні рішення зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки.

З урахуванням обставин справи і приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 100грн.

За таких підстав, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємств «Жилкомфорт», м. Луганськ, квартал ім. Гєроєв Брєстской крєпості, 31 «а», ід. код 30597192 на користь Луганської філії, м. Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р 260333019080 в Ощадбанку борг за спожиту активну електроенергію у сумі 8745,65грн.

3. Стягнути з Міського комунального підприємств «Жилкомфорт», м. Луганськ, квартал ім. Гєроєв Брєстской крєпості, 31 «а», ід. код 30597192 на користь Луганської філії, м. Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а»на п/р 2600714999 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, Луганська дирекція 3% річних –91,46грн., інфляційні нарахування –341,62грн., пеню в сумі 100грн., витрати по державному миту в сумі 102грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 03.12.08.

Суддя Р. Шеліхіна