Ухвала суду № 26402635, 10.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.12р. Справа № 5/5005/7249/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення страхового відшкодування 40 256,95 грн. та франшизи у розмірі 500 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Луньов Р.В., довіреність №17/12 від 30.03.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агапа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5334484 від 01.01.2012 року, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" страхове відшкодування у розмірі 40256,95 грн., стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" франшизу у розмірі 500,00 грн., стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" суму судового збору у частинах пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечував, однак письмового відзиву не подав.

14.09.2012 року від відповідача-1 надійшло заперечення на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення страхового відшкодування з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", просить відмовити позивачу стосовно стягнення суми франшизи у розмірі 500,00 грн. з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", також просить суд відмовити позивачу стосовно стягнення судових витрат з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

17.09.2012 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач-1 надіслав лист позивачу про прийняття рішення про відшкодування завданих збитків позивачу внаслідок ДТП, а також частково перераховано відповідачем-1 суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивачу було роз'яснено наслідки відмови від позову, а саме - що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

10.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапа" надійшла (факсом) повторно заява про відмову від позову, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі №5/5005/7249/2012. Розгляд справи позивач просить провести без участі його представника. У заяві про відмову від позову позивач зазначає, що йому є зрозумілими наслідки відмови від позову, а саме, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Заяву про відмову від позову підписано керівником позивача, наслідки відмови від позову, що відповідно до частини 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, позивачу роз'яснені ухвалою суду, та є йому зрозумілими.

За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі), що узгоджується з положеннями п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №139 від 26.07.2012 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.1, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агапа" відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агапа" (50062, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 23, ідентифікаційний код 31735743) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №139 від 26.07.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.М. Крижний