Рішення № 2640218, 04.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.08

Справа № 16/603-08.

За позовом Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»,м.Шостка

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Еліком», м.Шостка

про стягнення 29890 грн.53 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача ВінніковК.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 29890 грн.53 коп. боргу за договором № 03/АН07 від 01.04.2007р., укладеним між сторонами., а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Згідно до п.1.1 укладеного 01.04.2007року між позивачем та відповідачем договору № 03/АН07, позивач зобов’язувався передати , а відповідач прийняти в строкове платне користування вбудоване виробниче приміщення у будівлі № 316 загальною площею 382,9 кв.м., що знаходиться за адресою м.Шостка, вул. Гагаріна,1 . Вартість зазначеного приміщення визначена в додатку № 1 до зазначеного договору.

Згідно п.3.1 договору від 01.04.2007р. № 03/АН07 та додатку № 1 до договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 786 від 04.10.1995р. зі змінами та доповненнями і становить без ПДВ за перший місяць оренди 1090,88 грн.

Відповідно до п.3.3 зазначеного договору орендна плата перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача згідно виставленим рахункам не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, відповідно до п.10.1 вищезазначеного договору строк орендної плати закінчився 01.04.2008р., у зв’язку з чим позивачем 05.05.2008р. було направлено відповідачу два примірника додаткової угоди до договору на продовження строку дії договору до 31.08.2008р. Крім того , позивачем надсилався відповідачу лист від 22.07.2008 р. № 91 з проханням погасити заборгованість по договору № 03/АН07 від 01.04.2007р.та повернути займане приміщення до 01.08.2008р.

Однак відповідач будь-яких дій спрямованих на підписання додаткової угоди не здійснив, заборгованості за орендоване приміщення не погасив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи по суті за орендоване ним приміщення становить 13062 грн.77 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що у разі, якщо відповідач не виконує обов’язки щодо повернення майна, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення.

Таким чином, неустойка в розмірі 16827 грн.76 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності з дотриманням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” і підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 29890 грн.53 коп., в т.ч. 13062 грн.77 коп. - заборгованість за договором оренди не житлового приміщення , 16827 грн.76 коп. – неустойка за період з 01.04.2008р. по 31.08.2008р. за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань.

Факт заборгованості відповідача в сумі 29890 грн.53 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 29890 грн.53 коп. не подав, аргументованих заперечень вимогам позивача також не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеного боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Еліком» ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна,8, кв.37, код 31268832) на користь Державного науково-виробничого підприємства «Фотом аш» ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна,1, код 14003835) 13062 грн.77 коп. заборгованості, 16827 грн.76 коп. неустойки , 298 грн.91 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення складений та підписаний 04.12.2008 року.