Вирок № 26400816, 09.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/156/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретарях Ярышовой О.Н., Починковой О.В.

с участием прокуроров Мельникова Д.А., Саияна С.Г., Ольхового Б.С.

защитника - адвоката ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

п.Врубовский Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего,

учащегося 9 класса Ленинской ООШ, ранее судимого 28 декабря 2010 года Лутугинским районным судом по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, состоящего на учете в КМДН, проживающего с матерью в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 5 ноября по 10 ноября 2011 года, точная дата не установлена примерно в 17 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи дома № 29, расположенного по ул.Советской в п.Врубовский Лутугинского района Луганской области, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_2 принадлежащую ей сумку, из которой похитил денежные средства в размере 1600 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1600 грн.

Ущерб не возмещен.

В начале декабря 2011 года точная дата и время не установлены, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы, проник в дом АДРЕСА_2 Лутугинского района Луганской области, откуда тайно похитил сумку-кошелек, стоимостью 30 грн., в которой находились деньги в сумме 900 грн., мобильный телефон «Alcatel OT-780», стоимостью 400 грн., с Sim-картой, стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 1350 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1350 грн.

Ущерб не возмещен.

27 декабря 2011 года примерно в 17 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи дома № 23, расположенного по пер.Дружбы в п.Врубовский Лутугинского района Луганской области, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_3 принадлежащую ей кожаную сумку, стоимостью 300 грн., в которой находились кошелек, стоимостью 15 грн., денежные средства в размере 690 грн., купюра достоинством 1 доллар США, в эквиваленте 7 грн.99 коп., газовый баллончик «Терен-4», стоимостью 37 грн., 3 каталога «Avon», стоимостью 5 грн.50 коп за один на сумму 16 грн.50 коп., а всего на общую сумму 1066 грн.49 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1066 грн.49 коп.

Ущерб возмещен.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал. Суду показал, что у ОСОБА_2 в ноябре 2011 года сумку из рук не вырывал, деньги не похищал. В декабре 2011 года сумку с деньгами и мобильный телефон у ОСОБА_2 не похищал. 27 декабря 2011 года имущество ОСОБА_3 открыто не похищал. Данное преступление совершил ОСОБА_8.

Несмотря на отрицание подсудимым его виновности в совершении преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По эпизодам открытого похищения и тайного похищения имущества ОСОБА_2

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании о том, что в ноябре 2011 года она получила деньги. ОСОБА_4 увидел и возле двора выхватил у нее сумку, забрал деньги в сумме 1600 грн. В декабре 2011 года ОСОБА_4 выставил окно в доме на кухне и забрал кошелек, мобильный телефон «Алкатель», паспорт, документ, что она многодетная мать. Когда ОСОБА_4 похитил деньги, она сказала об этом его матери. Его мать предложила взять продукты из ее магазина на эту сумму. Она взяла товаров на 1400 грн. Но после у нее стали требовать эту сумму вернуть, и она написала заявление в милицию. ОСОБА_4 ей говорил, что мобильный телефон отнес в ремонт, а паспорт отнес депутату и занял за него деньги.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что ОСОБА_4 в январе 2012 года оставил паспорт ОСОБА_2 в залог за 300 грн., сказав, что она его мать и болеет. Скоро мать получит пенсию, и он отдаст деньги. Паспорт у него изъяли работники милиции.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в период досудебного следствия о том, что 15 ноября 2011 года к ней пришла ее сестра ОСОБА_2 и сообщила, что ОСОБА_7 выхватил у нее из рук сумку, из которой забрал деньги примерно 1000 грн., точную сумму она не помнит. После этого она позвонила матери ОСОБА_4 и сказала, что ее сын отобрал деньги у сестры., на что та ответила, чтоб разбирались сами. Со слов сестры знает, что она ходила к матери ОСОБА_4, и мать попросила не писать заявление в милицию, а она выплатит сестре ущерб. 08 декабря 2012 года к ней пришла сестра и сказала, что в доме выставлено окно и из дома пропали деньги примерно 900 грн., мобильный телефон, паспорт, удостоверение многодетной матери. Через два дня к ней пришел ОСОБА_4 и спрашивал о месте нахождения сестры. Она спросила у ОСОБА_4 за похищенные паспорт и деньги, на что он ответил, что это он залез в дом, паспорт отдал в залог за 300 грн. ОСОБА_4 требовал у нее 300 грн., сказав, что тогда вернет паспорт /протокол допроса свидетеля от 18 января 2012 года, л.д.172-173/.

- Протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 от 18 января 2012 года, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ОСОБА_4, который похитил сумку с паспортом, удостоверением многодетной матери, деньги в сумме 900 грн. и мобильный телефон «Алкатель» /л.д.152/.

- Протоколом добровольной выдачи от 18 января 2012 года, согласно которому ОСОБА_5 добровольно выдал паспорт на имя ОСОБА_2, пояснив, что паспорт ему принес в декабре 2011 года ОСОБА_4 и оставил под залог 300 грн. /л.д.154/.

- Протоколом устного заявления от 18 января 2012 года, согласно которому ОСОБА_2 просит привлечь к ответственности ОСОБА_4, который вырвал у нее сумку и забрал деньги в сумме 1600 грн. /л.д.166/.

- Расписками потерпевшей ОСОБА_2, согласно которым потерпевшей возвращены сумка и паспорт. /л.д.176,177/.

- Справкой ЧП «Таюрский», согласно которой стоимость мобильного телефона «Алкатель» бывшего в употреблении составляет 400 грн. /л.д.210/.

По эпизоду от 27 декабря 2011 года по факту открытого похищения имущества ОСОБА_3

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 27 декабря 2011 года она возвращалась домой. На улице было темно. Когда дошла до середины улицы Гагарина, услышала сзади шаги. Обернулась и увидела две мужские фигуры, один впереди, а другой в 3-х метрах от первого. Дошла до мусорника, услышала быстрее шаги. К ней подбежал молодой человек , схватил за ручки сумку, вырвал ее и убежал. В сумке были три каталога «Эйвон», паспорт, кошелек с деньгами в сумме 690 грн. Нападавший был в блестящей куртке. За ней шел один человек. Когда парень вырвал сумку, второго парня не было видно, второй повернул на ул.Гагарина.

- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что в декабре 2011 года шли с Биньковским по ул.Дружбы. Впереди шла бабушка. ОСОБА_4 предложил дернуть сумочку. Он отказался и ушел. ОСОБА_4 шел за бабушкой. Он дошел до середины улицы и услышал крики - «сумочка», «тетради». Он шел дальше и услышал «ОСОБА_8, стой». Он повернулся, но никого не увидел. Второй раз обернулся и увидел ОСОБА_4 и спросил «Что, дернул сумочку?». Он ответил, что нет. ОСОБА_4 предложил пойти с ним, но он отказался, так как ему нужно было идти домой. ОСОБА_4 предложил отвезти на такси, на что он спросил «Откуда у него деньги». ОСОБА_4 ответил, что деньги у него есть. На ул.Артема сели на лавочку. Он увидел, что ОСОБА_4 разбрасывает бумажки, чеки. Он увидел доллар, который ему предложил ОСОБА_4, но он отказался. Затем пошли в центр. По дороге ОСОБА_4 раскидывал бумажки. Что-то выкинул и сказал, что пусть восстанавливает. В центре ОСОБА_4 достал карточку и предложил поехать на шахту снять деньги. Он отказался и тот выбросил карточку. На такси поехали домой и по дороге по предложению ОСОБА_4 приехали в шашлычную, где ОСОБА_4 заказал еду и потом за нее расплатился. Обратно поехали на такси. За такси также платил ОСОБА_4.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что в 2011 году она работала в шашлычной. Пришел подсудимый с мальчиком. Подсудимый заказал еду и потом расплатился.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что в конце декабря 2011 года ему позвонила ОСОБА_3 и сказала, что у нее вырвали сумочку. Когда он пришел к ней, увидел, что валяются тетради. Пошли вверх по улице и нашли обложку на паспорт, ручки и сумку с оборванными ручками. Внешность нападавших ОСОБА_3 не описала, сказала, что один был в блестящей курточке.

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2011 года, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № 44 по ул.Артема в п.Врубовский и возле входа во двор обнаружено и изъято банковская карточка «ПриватБанк», дисконтная карточка «Комфи клуб», расческа, расчетные листы на имя «ОСОБА_3 за сентябрь-октябрь 2011 года, под деревянным забором - купюра достоинством 1 доллар США. Возле домов № 33 и № 35 по ул.Куйбышева в п.Врубовский на грунте обнаружен паспорт на имя ОСОБА_3 /л.д.6-8/.

- Распиской потерпевшей ОСОБА_3 о возврате ей паспорта, купюры 1 доллар США, кредитной карточки «ПриватБанк», дисконтной карточки «Комфи клуб», двух визиток, двух расчетных листов/л.д.17/.

- Протоколом предъявления лица для опознания от 28 декабря 2011 года с участием потерпевшей ОСОБА_3, согласно которому потерпевшая указала на ОСОБА_4, как на парня погожего по одежде на парня, похитившего у нее имущество. Курточку опознает по следующим признакам : черного цвета, блестящая с черными горизонтальными строчками с эмблемой на груди. Также опознает парня по росту, телосложению. /л.д.27-29/

- Протоколом предъявления лица для опознания от 29 декабря 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_9, согласно которому последняя опознала ОСОБА_4, как парня, который 27 декабря 2011 года находился в «Шашлычной» и заказывал продукты питания. /л.д.65-66/.

- Справкой о стоимости газового баллончика «ОСОБА_9 -4» - 37 грн. /л.д.207/.

- Справкой ПАО «Банк «Киевская Русь», согласно которой 1 доллару США соответствует 7,98 грн. /л.д.208/.

- Справкой о стоимости сумки -300 грн., кошелька - 15 грн. /л.д.206/.

При осмотре в судебном заседании вещественных доказательств потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что парень, который вырвал у нее сумку, был одет в черную блестящую курточку, как капюшон, осмотренный в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что осмотренный капюшон из черной блестящей ткани от его курточки.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать : по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что он не совершал инкриминируемые ему преступления, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, которые соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Показания подсудимого суд расценивает, как данные с целью уйти от ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступление, а также данные, характеризующие его личность : учащийся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба, отягчающих - не находит.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступления в период испытательного срока, суд считает в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 28 декабря 2010 года.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 210 грн.70 коп. подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины, а при отсутствии у него самостоятельного заработка подлежат взысканию с его матери - законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных стст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 28 декабря 2010 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года 2 месяца с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2011 года

В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 04 сентября 2010 года по 28 декабря 2010 года по приговору Лутугинского районного суда от 28 декабря 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4, а при отсутствии у него самостоятельного заработка с его матери ОСОБА_11 , в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в размере 210 грн.70 коп. ( р/с 31252272210167 в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 назначение платежа 25010100 «За экспертные услуги2 код платежа 17-10702).

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - банковскую карту «ПриватБанк», дисконтную карту, 2 визитки, 2 расчетных листа, купюру в 1 доллар США, оставить потерпевшей, разрешив использовать по ее усмотрению.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, - паспорт на ее имя оставить потерпевшей, разрешив использовать по усмотрению.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО ГУМВД, - куртку и капюшон от куртки, уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО г.Старобельск.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток осужденным с момента вручения приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья :