Вирок № 26400642, 11.10.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Справа №1/0624/144/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н. А.

з участю прокурора Богатирчук І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Заветленінське Джанкойського району Кримської області, українки, гр.України, освіта середня, не заміжня, на утриманні дітей не має, не судима, тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2011 року ОСОБА_1 повертаючись додому по АДРЕСА_1, шляхом знахідки придбала 17 патронів, які зберегачи при собі, перенесла до будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого їх зберігання за місцем свого проживання.

15. 03. 2012 року о 18 годині 30 хвилин працівниками Черняхівського РВ УМВС в будинку ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 під час санкціонованого огляду було виявлено та вилучено 17 патронів, які згідно експертизи є боєприпасами-спортовно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які застосовуються для проведення стрільби з нарізної спортивно-мисливської 5,6 мм гвинтівок. Патрони виготовленні заводським способом, які ОСОБА_1 незаконно придбала, носила та зберігала за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провинність в інкримінуємому злочині визнала повністю та пояснила, що в жовтні місяці 2011 року повертаючись додому вона знайшла 17 патронів та принесла їх додому де зберігала їх до того часу, поки працівники міліції під час огляду їх не виявили та вилучили.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї винуватості в інкримінованих обставинах скоєного злочину, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, не досліджуючи доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в істинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Протоколом огляду місця події від15.03.2012 року з якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено за місцем проживання, а саме:АДРЕСА_1 17 боєприпасів.( а.с. 7).

Постановою про визнання речовим доказом вилучених у ОСОБА_1 боєприпасів. ( а.с. 47, 48)

Висновком судово-балістичної експертизи № 1/317 від 17.04.2012 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 сімнадцять об'єктів є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які застосовуються для проведення стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї кал. 5,6 мм, гвинтівок та інших моделей калібру. Патрони виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів. ( а.с. 50-55 )

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває.(а.с.29-38).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину що пом'якшує покарання і приходить до висновку призначення їй покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме такий вид покарання буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладає на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі становлять за проведення судово-балістичної експертизи суд стягує з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: патрони в кількості 9 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черняхівського РВ УМВС -знищити. (а.с.48).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три )роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області( код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач: УДК в Житомирській області МФО-811039) кошти в сумі 235,20 грн..

Речові докази: патрони в кількості 9 шт. , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Черняхівського РВ- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вирока в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: < (підпис) > Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: