Рішення № 26400200, 11.10.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/2938/2012

Номер провадження № 2/0505/636/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради « Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про стягнення вартості навчання в сумі 9031 грн. 78 коп. та судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.02.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про навчання останнього професії водія тролейбусу за рахунок позивача.

Відповідно до Договору позивач зобов'язався провести навчання відповідача професії водія тролейбусу, а останній зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати водієм не менше трьох років, а в разі розірвання договору з його ініціативи або з ініціативи адміністрації за порушення навчального процесу, а також дисципліни, відшкодувати фактичні витрати на навчання.

06.02.2012 року відповідач був звільнений з роботи за власним бажанням, але відшкодувати фактичні витрати на навчання у добровільному порядку відмовився.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на навчання в сумі 9031 грн.78 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву, в якій також просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Із наказу № 326 л від 22.02.2011 року вбачається, що був прийнятий на роботу на направлений на навчання до учбово - курсового комбінату групи підготовки водіїв тролейбусу.

Відповідно до Договору від 22.02.2011 року підприємство зобов'язалося навчити відповідача професії водія тролейбусу та надати йому роботу за фахом, а останній зобов'язався відповідно до п.п. 2.2,2.3,2.4 Договору відпрацювати на підприємстві не менше 3-х років з дня закінчення навчання у навчальному закладі. В разі повного або часткового невиконання п.2.4 цього Договору, відповідач повертає підприємству затрати на навчання.

Наказом директора підприємства Донецької міської ради « Донелектроавтотранс» № 1520л від 29.08.2011 року ОСОБА_2 було призначено водієм тролейбусу 3-го класу тролейбусного депо №2.

Наказом № 177 л про припинення трудового договору від 06.02.2012 року ОСОБА_2 було звільнено з роботи за ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Згідно розрахунку вартості навчання за професією « Водій тролейбусу» витрати на навчання відповідача складають 9031,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач порушив умови Договору від 22.02.2011 року і у відповідності до п.2.4 вказаного Договору, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 9031,78 грн. витрачених на оплату навчання.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду платіжне доручення № 3817 від 27.08.2012 року про сплату ним судового збору у розмірі 214,60 грн. тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст..ст.525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,88,212.213,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позові вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради « Донелектроавтотранс» ( ЄДРПОУ - 03328250) - 9031 грн. 78 коп. та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.