Справа № 2-3502/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,
при секретарі Поночковій О.І.,
за участю представника позивача Кучинова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 23781,44 грн. за кредитним договором від 01.12.2006 року та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № PVHORX03150047 від 01.12.2006 року відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 1699,50 грн. зі сплатою 24 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 01.12.2007 року. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Як стало відомо до відкриття провадження у справі позичальник ОСОБА_3 помер. Згідно відповіді нотаріуса спадщину фактично прийняла відповідачка. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 01 грудня 2006 року був укладений кредитній договір № PVHORX03150047 згідно з яким ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 1699,50 грн., під умову щомісячного повернення до 01 грудня 2007 року та сплату 24 % річних.
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть.
Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 28.10.2011 року № 4471/0116 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 946 від 06 травня 2008 року на підставі зави від матері померлого ОСОБА_2.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Станом на 14 квітня 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 23781,44 грн., з якої 1699,50 грн. -заборгованість за кредитом, 10469,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 381,23 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 9622,10 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф фіксована частина; 1108,64 грн. -штраф процентна складова.
Враховуючи що сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена, вона підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 23781 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 81 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 26400053, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3502/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: