Рішення № 26400053, 16.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
2-3502/11
Номер документу
26400053
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3502/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Поночковій О.І.,

за участю представника позивача Кучинова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 23781,44 грн. за кредитним договором від 01.12.2006 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № PVHORX03150047 від 01.12.2006 року відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 1699,50 грн. зі сплатою 24 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 01.12.2007 року. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Як стало відомо до відкриття провадження у справі позичальник ОСОБА_3 помер. Згідно відповіді нотаріуса спадщину фактично прийняла відповідачка. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 01 грудня 2006 року був укладений кредитній договір № PVHORX03150047 згідно з яким ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 1699,50 грн., під умову щомісячного повернення до 01 грудня 2007 року та сплату 24 % річних.

ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть.

Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 28.10.2011 року № 4471/0116 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 946 від 06 травня 2008 року на підставі зави від матері померлого ОСОБА_2.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на 14 квітня 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 23781,44 грн., з якої 1699,50 грн. -заборгованість за кредитом, 10469,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 381,23 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 9622,10 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф фіксована частина; 1108,64 грн. -штраф процентна складова.

Враховуючи що сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена, вона підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 23781 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 81 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 26400053 ?

Документ № 26400053 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26400053 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26400053 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26400053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26400053, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26400053, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26400053 відноситься до справи № 2-3502/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3502/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26400046
Наступний документ : 26400057