Вирок № 26399585, 03.09.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 404/3517/12

№ 404/3517/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.09.2012

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Воробьевой Н.В. , с участием прокурора Медяник О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Днепродзержинска , украинки , гражданки Украины , образование среднее , не работающей , не замужем , несовершеннолетних детей нет , проживающей АДРЕСА_1 , ранее судимой :

1. 21 июля 2009 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 164 ч. 1 УК Украины 2001 года к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года . По постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 5 октября 2009 года испытательный срок отменен . Освобождена 26 ноября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 21 день ,

обвиняющейся по ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

В первой декаде ноября 2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 , не являясь работником железной дороги какой-либо категории и не пользуясь предусмотренными законном льготами , находясь на железнодорожном вокзале ст. Верховцево Приднепровской железной дороги , расположенном на территории г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области , нашла удостоверение «Укрзалізниця», выданное на имя ОСОБА_2 и бланк пригородного билета формы 4 № 2.3421 .

ОСОБА_1 , имея умысел на подделку удостоверения «Укрзалізниця», которое предоставляет право бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения , в этот же день примерно в 13.00 часов перевезла проездные документы к себе домой в АДРЕСА_1 , где подделала путем вклеивания в удостоверение «Укрзалізниця» своей фотографии , дописала контуры печати и справила срок действия удостоверения , а в пригородном билете Ф.4 внесла свои анкетные данные , после чего стала хранить проездные документы при себе с целью дальнейшего использования .

12 марта 2012 года примерно в 13.08 часов ОСОБА_1 , имея умысел , направленный на использование заведомо поддельного документа , на станции Днепродзержинск осуществила посадку в пригородный электропоезд № 6024 сообщением Пятихатки -Днепропетровск , где следуя в качестве пассажира в третьем вагоне с головы поезда в пути следования на участке перегона ст. Днепродзержинск -ст. Баглей Приднепровской железной дороги примерно в 13.10 часов при проверке проездных документов предъявила заведомо поддельное удостоверение «Укрзалізниця» на имя ОСОБА_2 и пригородный билет Ф.4 проводнику -кассиру как документ , предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте , где и была задержана работниками милиции. При проведении личного досмотра ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане куртки работниками милиции было обнаружено и изъято поддельное удостоверение «Укрзалізниця» и пригородный билет Ф.4 , которые она использовала с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения .

Согласно заключения эксперта № 58/6 от 21 марта 2012 года бланк удостоверения «Укрзалізниця», изъятого у ОСОБА_1 изготовлен с использованием печатных форм плоской печати . В удостоверении «Укрзалізниця» были выявлены следующие изменения первоначальных реквизитов : на 1 странице удостоверения в графе «Видане»в последней цифре обозначающей год выдачи удостоверения первоначальное содержание было изменено путем дописки красителем синего цвета ; на 1 странице «Дійсне до…», а также на 2 странице в двух строках графы «Продовжено до…»двух последних цифрах года первоначальное содержание было изменено путем подчистки с последующей допиской красителем синего цвета ; в удостоверении «Укрзалізниця» , выписанном на имя ОСОБА_2 , проводилась замена фотографии владельца .

Согласно заключения эксперта № 66/6 от 30 марта 2012 года бланк пригородного билета Ф.4 № 2.3421 на имя ОСОБА_1 , а также оттиск круглой печати , оттиски штампов и рукописные записи на бланке , кроме записей «164»и «ОСОБА_1.», выполнены с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения .

В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила , что в первой декаде ноября 2011 года находилась в г. Верховцево , где работала . Возвращаясь после работы домой , решила ехать электропоездом. На вокзале станции Верховцево примерно в 10.00 часов возле туалета нашла удостоверение «Укрзалізниця», в котором находился бланк пригородного билета на имя ОСОБА_2 . Решила взять удостоверение и вклеить в него свою фотографию . В этот же день дома подделала удостоверение . В пригородном билете написала свою фамилию и инициалы . 12 марта 2012 года днем села в пригородный электропоезд Пятихатки -Днепропетровск . После отправления поезда со ст. Днепродзержинск примерно в 13.10 часов в вагон зашли проводники -кассиры и сотрудники милиции . При проверке проездных документов контролеру показала удостоверение , была задержана и у нее изъято удостоверение.

Вина ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом личного осмотра от 12 марта 2012 года / л.д. 4 -6 / , из которого следует , что в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 обнаружено удостоверение «Укрзалізниця», выданное ст. Верховцево ГП «Приднепровская железная дорога»20 января 2006 года на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией ОСОБА_1 , так же обнаружен пригородный билет Ф - 4 № 2.3421 . Как пояснила ОСОБА_1 данное удостоверение и пригородный билет в ноябре 2011 года она обнаружила на вокзале ст. Верховцево , взяла домой , оторвала фотографию и вклеила свою фотографию , в дальнейшем использовала для бесплатного проезда в пригородных электропоездах ;

ответом начальника ст. Верховцево ГП «Приднепровская железная дорога»Днепропетровской дирекции железнодорожных перевозок / л.д. 11 / , из которого следует , что удостоверение «Укрзалізниця»и пригородный билет ОСОБА_1 не выдавался ;

заключением эксперта № 58/6 от 21 марта 2012 года / л.д. 29 -32 / , из которого следует , что бланк удостоверения «Укрзалізниця», изъятого у ОСОБА_1 , изготовлен с использованием печатных форм плоской печати . В удостоверении «Укрзалізниця» были выявлены следующие изменения первоначальных реквизитов : на 1 странице удостоверения в графе «Видане»в последней цифре обозначающей год выдачи удостоверения , первоначальное содержание было изменено путем дописки красителем синего цвета ; на 1 странице «Дійсне до…», а также на 2 странице в двух строках графы «Продовжено до…»двух последних цифрах года первоначальное содержание было изменено путем подчистки с последующей допиской красителем синего цвета ; в удостоверении «Укрзалізниця» выписанном на имя ОСОБА_2, проводилась замена фотографии владельца ;

заключением эксперта № 66/6 от 30 марта 2012 года / л.д. 39 -41 / , из которого следует , что бланк пригородного билета Ф.4 № 2.3421 на имя ОСОБА_1 , а также оттиск круглой печати , оттиски штампов и рукописные записи на бланке , кроме записей «164»и «ОСОБА_1.», выполнены с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения ;

другими доказательствами по делу .

Таким образом , ОСОБА_1 в совершила преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины 2001 года , то есть подделка удостоверения , которое выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы , и предоставляет права или освобождает от обязанностей , в целях использования его как подделывающим , так и другим лицом ; и преступление , предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины , то есть использование заведомо поддельного документа .

При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_1 ранее судима, не работает , инвалидом не является , не имеет несовершеннолетних детей, положительно характеризуется , чистосердечно раскаялась в содеянном , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы . На основании ст. 75 , 76 УК Украины 2001 года освободить ее от отбывания наказания с испытанием с возложением на нее обязанностей : не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы .

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения экспертиз , вещественное доказательство по делу хранить в материалах дела , меру пресечения оставить прежней .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины 2001 года , и назначить ей наказание :

ч. 1 ст. 358 УК Украины 2001 года - в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы ;

по ч. 4 ст. 358 УК Украины 2001 года -в виде 1 года ограничения свободы .

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 1 год .

На основании ст. 76 УК Украины 2001 года обязать ОСОБА_1 не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге , счет 31256272210883 в ГУГКУ в Днепропетровской области , МФО 805012 , ЕДРПОУ 25576066 стоимость проведения экспертиз в сумме 980 гривен .

Вещественное доказательство по делу -удостоверение «Укрзалізниця», пригородный билет Ф. 4 № 2.3421 , находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба