Рішення № 26397245, 10.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5942/12

пр. № 2/2608/3946/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.04.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № R011.0001662, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних. Дата повернення кредиту- 11.04.2012 року. Даний договір відповідачем не виконаний.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 148002, 84 грн., з них 22259,47 -основна сума заборгованості по кредиту; 4283,95 грн. -відсотки за фактичне користування кредитом; 10999,63 грн.- комісія за обслуговування кредиту; 110459,79 грн. -сума пені за прострочення платежів, а також судові витрати .

У судове засідання представник позивача не з*явився. Про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на великий розмір нарахованих відсотків, пені, комісії.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R011.0001662, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних. Дата повернення кредиту- 11.04.2012 року. (а.с.4-7).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. умов договору та непогашення кредиту, станом на 12.03.2012 року утоврилась заборгованість за кредитним договором в сумі 22259 грн. 47 коп. (а.с. 10-11). Згідно графіка погашення станом на 12.03.2012 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом становлять 4283 грн. 95 коп., сума заборгованості по нарахованій комісії становить 10999 грн. 63 коп. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позивачем було нараховано 110459 грн. 79 коп. Всього позивач просить стягнути з відповідача 148002 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 1480 грн. 03 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України , розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те що розмір пені за прострочення платежів нарахований в розмірі 110 459 грн. 79 коп., що значно перевищує суму заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014 м. Київ вул.. С.Струтинського 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором в сумі 22259 грн. 47 коп. -основна сума заборгованості по кредиту; 4283 грн. 95 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 10999 грн. 63 коп.- комісія за обслуговування кредиту, 375 грн. 43 коп. судового збору, а всього стягнути 37918 (тридцять сім тисяч дев*ятсот вісімнадцять) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: