Ухвала суду № 26397029, 23.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5660/12

ун. № 2608/12085/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Ун. 2608/12085/12

Нп. 2/2608/5650/12

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк», Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києва про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису і арешту, повернення майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просив суд зупинити виконавче провадження № 25824110 про стягнення боргу з ОСОБА_2, визнати за ним право власності та виключити з акту опису і арешту майна чотири автошини GR 195/60R15 88H Efficientgrip та зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва повернути позивачу чотири автошини GR 195/60R15 88H Efficientgrip.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; оплачено судовий збір.

Позивач звертається до суду з позовними вимогами до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києва, однак позивачем не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові даного відповідача, а тому позивач має уточнити повне ім'я (найменування) даного відповідача по справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності та виключити з акту опису і арешту майна чотири автошини GR 195/60R15 88H Efficientgrip, яка за своїм змістом є вимогою майнового характеру, а тому позивач має вказати ціну позову та надати відповідні обґрунтування в її підтвердження.

Крім того, як вбачається з поданої позивачем квитанції про оплату судового, останнім сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»у спорах майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у зв'язку з чим позивач має сплатити судовий збір відповідно до заявленої ціни позову у розмірах визначених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,