Постанова № 26396788, 16.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10614/12

пр. № 1/2608/768/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 15 вересня 2011 року, приблизно в 16.00 годин, знаходячись на перехресті Гостомельського шосе з вул. Міською в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,350 г .

Так, ОСОБА_2 15 вересня 2011 року приблизно в 13.00 годин, знаходячись по вул. Урицького в м. Києві, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання в останньої, наркотичного засобу для особистого вживання та, про зустріч з невстановленою слідством особою того ж дня в 15.00 годин, біля цегельного заводу в смт. Гостомель Київської області.

Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості ОСОБА_2, приблизно в 15.00 годин 15 вересня 2011 року, громадським транспортом прибув до смт. Гостомель Київської області, де в обумовленому місці зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 гривень, незаконно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб, який знаходився в пластиковій пляшці, місткістю 0,5 л. Зберігаючи придбане при собі без мети збуту, ОСОБА_2 автомобілем таксі направився до м. Києва.

Коли ОСОБА_2, 15 вересня 2011 року, приблизно в 16.00 годин проїжджав перехрестя Гостомельського шосе з вул. Міською в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього пластикову пляшку, місткістю 0,5 л з рідиною коричневого кольору, масою 6,881 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3080 х від 13 жовтня 2011 року в наданій на дослідження рідині масою 6,675 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,340 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4730 х від 17 вересня 2011 року, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становила 0,350 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " (зі змінами, затвердженими Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку підсудного ОСОБА_2, який просив заявлене адвокатом клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_2, він вживав наркотичні засоби в зв'язку із чим добровільно звернувся до Міського лікувально-консультативного центру та пройшов лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії.

Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру № 407 від 08 грудня 2011 року, ОСОБА_2 пройшов медикаментозне лікування з 05 жовтня по 12 жовтня 2011 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 страждає від наркоманії й добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркотичної залежності з метою вилікуватись від наркоманії, згідно ч. 4 ст. 309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 47, 49-50).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, що знаходиться у пластиковій пляшці, закритій кришкою зеленого кольору, місткістю 0,5 л з написом на етикетці «Прозора», і яка згідно висновку хімічної експертизи № 3080 х від 13 жовтня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2, підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 675 гривень 36 копійок (Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, що знаходиться у пластиковій пляшці, закритій кришкою зеленого кольору, місткістю 0,5 л з написом на етикетці «Прозора», і яка згідно висновку хімічної експертизи № 3080 х від 13 жовтня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя: